E訪談雜錄《荒廢集》陳丹青
E【訪談雜錄】《荒廢集》陳丹青
不管是上次的《退步集》，還是這次的《退步集續編》，我都從中看出你對現在整個中國文化狀態的擔憂。中國目前的文化太不繁榮了。
陳：繁榮？差太遠了。社會上說來說去那麼幾個作家畫家，那麼幾個導演幾台戲。二十年前那幾個，現在還是那幾個。和經濟成就比，文藝差太遠了，太不相稱了。
所以提文藝復興，不如提倡多元化，提倡「百家爭鳴」？
陳：什麼都不要提倡。歐美日本從來不提倡什麼多元化，什麼百家爭鳴。唐代宋代什麼時候提倡過「百花齊放」？春天誰來「提倡」？春天還不是來了。
真要繁榮文藝，什麼都別提，最好的辦法就是退回零點。
你不覺得造成現在中國文化的尷尬局面，其實也是跟現在的經濟發展有關係的嗎？大家都想著搞經濟，全都忽略了文化。
陳：經濟問題和體制沒關係嗎？你看，體制不撒手，經濟能發展成這樣么？ 不是沒有做文化的人，現在所謂「文化人」比以前多得多了。作家畫家是以前的至少十倍。但不自由。外部、內心，都不自由。比如拍電影，能像好萊塢那樣徹底交給市場嗎？好萊塢有鬼怪片、心理片、三級片，我們很多類型片都沒有。同時 也沒有真正的嚴肅片、文藝片、社會片。即便有，也非常脆弱、貧薄、狹窄。
你對眾多體制問題持有激烈態度，你是否認為這個問題對於中國文藝的建設 有比較大的殺傷力？
陳：我不會說中國的文藝「需要繁榮」，這是官方語言。《退步集續編》中三 次談論「文藝復興」，可以歸結為一個意思：在西方文化與中國現實之間，我們必 須審慎。換句話說，假如有文化上的世界主義和民族主義，我們可能應該尋找介於二者之間，並有所超越的立場。
我也不曾對中國文藝抱有希望或失望。趙丹同志臨死前倒是斗膽說過一句 話：「管得太多，文藝沒希望。」
這種「殺傷力」源自什麼？
陳：還是以趙丹為例：他在1949年前從影不到二十年，其間還在新疆坐了五年牢，卻出演過三十多部電影，從1949年到1980年他去世的三十一年間，他只出演八部電影。其間，富有戲劇性地，他又坐了五年牢。
今日演員比他幸運太多了。可是他的話至今沒有過時。你去電視台問問，這幾年多少細規定：什麼題材不能播，什麼內容只能夜裡十點以後播，什麼節目立即被命令不能重播......
出版社、報社、雜誌社，也多有同樣的困擾和管制。
TAG:OTO閱讀 |