明朝時期的胡惟庸案子，是不是朱元璋為了削弱外臣做的手腳

原標題：明朝時期的胡惟庸案子，是不是朱元璋為了削弱外臣做的手腳

胡惟庸案起於洪武十三年(1380年)正月，因御史中丞塗節告發左丞相胡惟庸、御史大夫陳寧等人謀反而起，後三人均被殺。洪武二十三年（1390）五月，太師、韓國公李善長遭御史彈奏，被逼自殺……該案前後歷時十數年，被殺功臣及其家屬達四萬餘人，連一向與胡惟庸關係疏遠的開國將領、靖寧侯葉昇和開國文臣之首、明初詩文三大家之一的宋濂等人也未能倖免。

胡惟庸為相七年，大權獨攬，時常不奏請朱元璋批准就擅自行事，「四方躁進之徒及功臣武夫失職者，爭走其門」。以「擅權植黨」罪處死胡惟庸，可以說胡是咎由自取，一點不冤，但就整個胡惟庸案來說，則是個天大的冤案。

胡惟庸曾隨同朱元璋起兵，深受朱元璋的信任，洪武六年（1373）胡惟庸經同鄉兼姻親的李善長推薦擔任了右丞相一職，洪武十年（1377年）升任左丞相，一直到洪武十二年（1379年）上半年，朱元璋仍對胡惟庸十分信任。

應當說明的是，明初的四大獄案在當時的定性都與真實情況有出入，因此許多人認為明初四大案就是四大冤案，那麼在胡惟庸案中，胡惟庸冤不冤？可以說，胡惟庸不冤。前面提到了胡惟庸曾在朝中培植自己的黨羽，利用職權之便徇私枉法，打壓其他異己勢力，其中最典型的便是迫害劉基。

在明初政局中，胡惟庸案的影響十分深遠，首先便是朱元璋自此廢除了丞相制度，加強了君主專制統治，一切大權都由皇帝掌握。其次，為了加強中央政府在全國範圍內的控制，朱元璋下令廢除行中書省，設承宣布政使司、都指揮使司和提刑按察使司等以互相制約，深化了對地方機構的改革。

最後是胡惟庸。胡惟庸執政六年多，在四人中是為相時間最長的。他「獨相數歲，生殺黜陟，或不奏徑行……內外諸司上封事，必先取閱，害己者，輒匿不以聞」，從而嚴重激化了皇權與相權之間的矛盾。洪武十三年（1380 ）朱元璋以胡惟庸謀反罪將其處死，並大興胡黨之獄，株連三萬多人。李善長也在其中，全家70餘人被誅殺。

胡惟庸的被殺，儘管有其具體的原因，但究其實質，是皇權與相權之間矛盾尖銳衝突的結果。他既然看到了朱元璋短平快的處理前三任宰相，就應該明白鳥盡弓藏的道理，如果不主動退位，只能是死路一條，尤其是碰上朱元璋從社會最低層起家的人手裡，自然不可能如宋朝的杯酒釋兵權了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！