芬蘭人是黃種蒙古人後裔？

在中文互聯網上流傳這一個傳說，芬蘭人不是純歐洲血統，他們是黃種人。震不震驚？看芬蘭人的長相，無論如何你也不會覺得他是黃種人。那麼，流傳的這個傳說，完全就是扯淡咯？非也，至少這個淡不是我們扯出來的，而是一百多年前芬蘭人的鄰居瑞典人提出的。從此「困擾」了芬蘭人一百多年。

1

18世紀中葉，瑞典博物學家林奈在他的書《自然系統》中，將人類分成五個不同的人種：野人，美洲人，歐洲人，亞洲人，非洲人。

在這裡我們要了解一下博物學家到底是什麼？就是指對動物，植物，礦物等等有研究的人。在十七十八世紀，你對這些自然的東西比較痴迷，你也可以輕鬆的成為博物學家，因為這不是一門系統的科學。達爾文其實就是博物學家，但他寫出了《物種起源》，突然就上升到了一個高度，人家不僅痴迷動植物，全世界各地跑去收集標本，還能加以深度研究，所以就跟那些一般的博物學家區分開來了。

這位林奈博物學家當然也是有一定段位的，有一定影響力的，他卻是一個地地道道的種族主義者，從他對五種人類的劃分總結就可以清晰的看出這一點。

野人：用四肢走路，體毛濃厚，頭腦簡單，非常愚蠢。

美洲人：黃銅色的皮膚，黑頭髮，性格暴躁，容易憤怒，十分固執。

非洲人：小捲髮，鼻子扁平，嘴唇很厚。性格衝動，粗心大意。沒有規矩，沒有生產力，缺乏智慧。

亞洲人：黑頭髮，黑眼睛，膚色較暗。多愁善感，自視清高，得理不饒人，視錢如命，剛愎自用。

歐洲人：皮膚白皙，藍眼睛，金髮。樂觀積極向上，身體強壯，富有創造力。性格敦厚，遵紀守法。

你看林奈對五種人種的總結，對他們歐洲人自己充滿了各種溢美之詞，對其他種族的總結往往是不好的辭彙，全是缺點。對這五種人外貌的總結基本是合理的，就不深究了，關鍵他「厲害」的是能從外貌上看出人種的性格，這可太「了不起」了！林奈完全是充滿優越感的、以上帝視角來評價其他的種族，在他眼裡，歐洲人就是上等人種，在座的其他都是渣渣，都是粗鄙的。

2

1840年左右，另一位瑞典解剖學教授，覺得他的同胞林奈提出的人種劃分不科學。他認為應該以人的「頭圍指數」來劃分人種，從頭骨分為「長頭型」和「短頭型」兩種人。又進一步說明，包括瑞典人在內的歐洲人屬於長頭型，而他們的鄰居芬蘭人屬於短頭型，所以芬蘭人不是歐洲人。那麼芬蘭人是什麼人呢？這位解剖學教授認為，芬蘭人是黃種蒙古人後裔。

我們要知道，歐洲人對蒙古人的印象並不好，歷史上蒙古人橫掃半個地球，差點打到歐洲去，在歐洲人眼裡蒙古人是侵略者，是十分橫暴野蠻的人種。

瑞典人很快接受了這位解剖學教授的這種說法，強行將芬蘭人劃為黃種蒙古人的後裔。總之就是不黑一把這位芬蘭鄰居，心裡不會舒服。

鄰居嘛，經常發生點小摩擦，小矛盾是常有的事，互相懟來懟去也很正常。況且在1809年的時候，芬蘭已經被俄羅斯帝國統治，成為了一個大公國。在瑞典人看來，芬蘭人已經不是我們一夥的了。不黑你黑誰？

這對芬蘭人卻是一個打擊。經常被黑的多了，就成真的了。

我們要考慮當時的時代背景。當時歐洲殖民主義在亞洲、非洲、美洲，不斷殖民擴張，他們用人種的劃分來替殖民帝國統治合法性背書，他們編出了一個道理：黃種人、美洲人、黑人（特別是黑人）沒有治國能力，需要由白種歐洲人來統治。

芬蘭人慌了。如果真被全歐洲認可芬蘭人屬於黃種人，那也就是說，他們理應受到別人的統治，理應被殖民。芬蘭人一看，這不行啊，人家還要民族獨立建國呢（19世紀末，正是芬蘭民族運動風起雲湧之時）。

3

當然，後來俄國發生了十月革命，芬蘭人自動就民族獨立了。但他們並不能滿足，他們得證明自己不是黃種人啊，而是高貴的歐洲白人，有能力治理國家。

既然瑞典人用「科學的方式」證明了我們不是歐洲人，那我們也得用「科學的方式」懟回去。

在1921年有一位芬蘭學者發表了一篇文章，先是痛斥反駁了芬蘭人有黃種人血統的說法。然後說，雖然芬蘭人的頭型較短，但是身高、膚色、眼睛都與北歐人種完全吻合，芬蘭人其實是「獨特的歐洲人種」，叫「東波羅的海人種」。

現在更科學的人種劃分下，我們當然不懷疑芬蘭人是純正的歐洲白人，前提是我們不知道有一個說法——芬蘭人是黃種人後裔。當我們知道這個說法之後，再去看芬蘭人就會覺得，嗯，真的很像黃種人，你可以找出一萬處像的地方。這就是心理暗示。當年希特勒說日耳曼人是高貴的雅利安血統，不斷的暗示，不斷的暗示，德國人都信了，於是他們要去統治別的「劣等民族」，一切都覺得非常合理了。

又聯想到最近愛因斯坦在他亞洲之旅時寫的日記，其中多處涉及對中國人的評述，可以說是相當「令人遺憾」了。種族歧視從未消失過，即使在大科學家身上。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！