三國水滸打仗為何主將單挑後，小兵再上，歷史是否這樣？

我們在讀水滸三國小說的時候，包括看電視劇的時候，都會看到每次對決的時候都是主將先單挑，贏得那一方領兵衝殺過去，就會打敗敵軍。但是伴隨著大家的疑惑是，為什麼會這樣呢？如果正面戰場對決的話，不是看兵力如何嘛？就算主將再猛，一堆人上也招架不住吧？那麼小說里為什麼會這樣寫呢？

三國演義和水滸為了讓讀者看起來通俗易懂，加入了很多單挑情節，這樣看起來過癮一些。就跟很多網民沉迷斗破蒼穹不能自拔一樣。講排兵布陣也主要是講計策，而避免寫大規模正面作戰。

歷史上很少出現單挑。後漢三國史中出現的幾次應當算作陣斬（典型的就是關羽殺顏良），就是在混戰中雙方大將碰面，一方大將將另一方大將殺死。真正在陣前叫出來單挑的極少（呂布刺傷郭汜可能算一個？但不見於正史），因為兵者詭道，對方來個「那人就是xxx」就夠你變篩子的了。

冷兵器時代大兵團作戰，主將指揮作戰一般是坐鎮中軍，這樣也會安全許多，像曹操諸葛亮一樣。

這是小說里的描寫，不僅三國，水滸中也是同樣的。兩個陣營中的大將單打獨鬥，餘下士卒擂鼓吶喊。一方大將被殺敗，勝的一方的士卒此時如夢初醒，掩殺過去；而大將戰敗的一方也依照江湖規矩，丟盔棄甲往後敗。當然，現實歷史上，主將被殺或被擒，這支隊伍一般都會丟盔棄甲敗下陣去，只不過，主將的安危是兩軍作戰時最需要周密考慮的一點，所以很難做到在一場戰役中，先斬了主將，然後殺敗敵軍這類事情。

小說的最大目的是要讓讀者看著有趣，刺激。兩位武藝高強的大將軍在萬人陣前見招拆招，斗個旗鼓相當，幾百回合不分上下，這畫面不比兩軍混戰，人人肉搏強么。《天龍八部》中群雄大戰的一場，也是對喬峰、慕容復、虛竹、丁春秋等武林高手的打鬥描述；因為這樣好看。絕不會寫到少林僧眾與星宿海群醜互毆的畫面。一樣的道理。

因為這樣的戰鬥能突出英雄形象，深入人心，為老少咸宜，喜愛，所以在小說家裡這種戰鬥就成為了主流戰鬥。所以才會這樣，主要還是為了戲劇性，所以真實情況肯定不會這樣，各位看官你們覺得呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！