陳偉星X李笑來：幾番風雨 一地雞毛

文/許珂

6月9日，陳偉星發朋友圈，連續追問EOS透明度等問題，李笑來稱其為誹謗，並已移交律師處理。那麼陳偉星追究的都是什麼問題呢？他為什麼選擇在這個時候爆出「猛料」？李笑來如何一一回應？他們有哪些歷史矛盾？金色財經帶你一條條梳理。

6月9日陳偉星朋友圈發文：

通常情況下投資者對於投資對象的財務情況和開發運營情況都是要求透明開放與負責任的。為啥我希望和大家一起搞清楚大家的投資對象的問題：不透明、不負責、過度圈錢、設計扭曲，你們卻反而攻擊我？用偽區塊鏈概念「操作系統」、「鏈的爸爸」、可操控的Dpos中心化問題、脆弱安全性、各種自媒體喊單操控市場為啥不能質疑？Block.one募集了中國人幾十億美元卻徹底撇清責任的「協議聲明」，為啥不能質疑？第一個為EOS喊單的「比特幣首富」還欠著別人3萬個比特幣你們知道嗎？「偽首富」發十幾個項目，募集EOS放進自己的口袋，喊單起來再套現給自己，你們管過嗎？「偽首富」把募集的比特幣打進了Just-dice賭場洗錢或者輸掉，你們管過嗎？在各種社交平台喊概念銷售代幣的某貓明知BM的貪婪又神叨叨的喊單你們知道嗎？所有的公共財富都應該被監督和合理使用，這難道不應該是大家的共識！？？

李笑來回應：

全篇虛假信息，無憑無據，信口雌黃，誹謗。

現在來逐條分析陳偉星針對的「事實」是什麼，以及對此兩人做出的進一步爭論。

第一條，大家的投資對象不透明、不負責、過度圈錢、設計扭曲。這一條沒有指明投資對象是哪一種資產，但是結合下文可以理解所指為EOS。

EOS的募資狀況究竟如何呢？2017年6月26日，EOS項目啟動全球融資，融資時間長達一年，將總發行量90%的Token分348期發放出去。今年6月2日結束融資，EOS融到了超過700萬個以太幣，以當時的以太幣價估算，規模達到42億美元。這一資金規模，如果放在科技企業IPO榜中，僅次於阿里巴巴和Facebook，排在第三位，但EOS主網至今仍未上線。EOS的發行公司叫Block.One，李笑來占股5%，公司CTO是Daniel Larimer，即BM。EOS官方透露，上線後項目團隊不會負責EOS的開發和維護工作，而是交給社區治理。

擁有如此大融資規模的EOS母公司Block.One拿著巨額融資成立了若干基金，Block.One的CEO Brendan Blumer說，會拿出10億美元建設EOS生態。今年一月，Block.One出資5000萬美元和TomorrowBC聯合組建了一個基金，專門投資基於EOS平台的項目開發，TomorrowBC的創始人是前谷歌董事長兼首席執行官施密特 Eric Schmidt；一月底，Block.One聯手華爾街傳奇基金經理Novogratz推出3.25億美元的EOS基金，專註投資EOS生態系統；三月，EOS聯合德國FinLab AG斥資1億美元創立基金，專註投資EOS生態體系；四月，EOS斥資2億聯合了兩位華裔基金管理人……每一次都是大手筆，然而這些基金的投資動作尚不明朗，讓我們在EOS主網上線之後拭目以待。

第二條，（EOS）用偽區塊鏈概念「操作系統」、「鏈的爸爸」、可操控的Dpos中心化問題、脆弱安全性、各種自媒體喊單操控市場。對於這一點，可以理解為陳偉星主要針對的是EOS的中心化，以及它所帶來的安全隱患。

根據EOS的系統設計，EOS項目團隊不會參與主網上線及後續開發，因此上線後的開發、維護、基礎設施建設和孵化資金都需要21個超級節點負責，作為回報，每個超級節點每年可以得到EOS總存量的1%作為回報。眾所周知，在區塊鏈不可能三角中，高效低能耗、多中心化和安全性難以兼顧。目前EOS以21個超級節點主持運營的方式，集中算力，提高區塊鏈網路的穩定性和效率，據稱最高可使交易速度達到百萬級TPS。

目前EOS超級節點競選已拉開帷幕，在最後一期發布的候選節點報告中，全球177個參選節點中，中國有57個，其中和李笑來直接或間接相關的節點包括，他投資的EOS引力區和歐鏈、同為硬幣資本合伙人的EOS老貓節點以及硬幣資本，這四個節點在報告評分中分別得分為EOS引力區8分，歐鏈8分，EOS老貓8分，硬幣資本1分。評分有8個維度，分別是Public Presence （社交媒體賬號），ID on SteemIt（在SteemIt上的信息披露）,Tech Plans （技術方案）,Scaling （硬體擴展計劃）,Community （社區受益計劃）,在Telegram+testnet（在兩個平台上的節點名稱），BP Roadmap（節點路線圖）和Position on Dividends（分紅立場）。

這些維度評價的目的是維持超級節點和社區成員之間的信息對稱性，以期加強社區對於超級節點的監督力度，增加曝光渠道，一定程度上削弱Dpos的過度的中心化情況。超級節點選出後，如果未能及時履行任務，將會被除名且被新選出的節點替代。BM也在社區表示如果任何節點或個人對投票結果施加大的影響，或使用賄選手段，將可能採取硬分叉來使選擇失效。

第三條，Block.one募集了中國人幾十億美元卻發布徹底撇清責任的「協議聲明」。陳偉星這一條主要針對的是Dawn 3.0 Alpha公告中Block.One的免責聲明有洗脫責任的嫌疑。

根據eosio發布在Steemit的Dawn 3.0 Alpha公告內容來看，Block.One聲明有如下幾點：1、block.one是一家軟體公司，發布的EOS.IO是一個免費的開源軟體。2、Block.One不會啟動基於EOS.Io的公鏈，這些是社區和區塊鏈開發者的唯一責任，且Block.One無法保證任何人將提供這類服務。3、除了歷史事實，任何關於Block.One的戰略、計劃、前景和目標的陳述都屬於前瞻性陳述，基於風險和不確定性，這些是不可依賴的。

任何公司都會發布免責聲明，特別是在和投資相關的領域，企業都會發表用戶風險自擔的聲明，這是一種自我保護，也是應對不確定性的一種手段。在崇尚分散式組織自治的區塊鏈社區中，沒有人能真正擔保開發任務能夠得到按時履行。Block.One籌集了大量資金，並組建了若干個巨額基金用以激勵基於EOS.IO的軟體開發和生態建設，雖然目前投資成效未知，且撒錢大手大腳引起很大爭議，但因此說Block.One徹底撇清了責任，是不恰當的。

對此陳偉星在6月13日補充：

我質疑block.one的聲明私佔40億美元募集資金並不對任何事情負責，是希望在不點名的情況下能推動國內幣圈大佬對於公共資金合理使用的共識，結果變成了李笑來一夥組織EOS人員對我個人進行攻擊，所以我只好點名。

李笑來6月14日回應道：「不是事實，沒有證據」，接下來的反駁很有意思：

一直以來，是你陳偉星在無底線地攻擊李笑來好不好？我真的很忙，剛剛投資了一個硬體公司，大家天天忙著討論如何做出一個地球上最大的人工智慧算力雲；又投資了一個團隊準備做共享鏈，大家開腦洞，集思廣益，最終得到結論，共享的核心是人，而不是人去共享的汽車、自行車、房子、充電寶…… 於是還要改團隊結構…… 很多 EOS 持有者跑去微博留言罵陳偉星。可實話實說，這是陳偉星自己找罵。EOS 的歷史，作為新入圈的陳偉星，當然不可能完全理解。不說這個，說最容易理解的事實：現階段，EOS 再空氣，也不能比光說不練的打車鏈更空氣吧？EOS 再空氣，也不能比陳偉星站台，玉紅搞的 XMX 更空氣吧？XMX 大面積抄襲 EOS 代碼，竟然還和陳偉星同仇敵愾地說 EOS 是傳銷，是空氣，也是奇葩……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！