沒幾雙破千的球鞋都不好意思去上學
穿著60塊的上衣，卻踩著3000+的球鞋，這種現象在校園裡似乎屢見不鮮。
似乎大部分的學生，更捨得花錢去買一雙逼格高的鞋子，而不是衣服或者褲子。
針對這個現象，型總在瀏覽球鞋論壇時便發現一名網友的觀點真的是戳中了「痛點」。
他提到：「現在學生的價值觀不同了，以前高中時期一雙全白 nike air force1，就真的超屌了，到高中 Vans 的基本款也是極品，可現代呢？就連我上初中的表弟也說，沒幾雙2000+的球鞋都不好意思去上學。」
沒錯，現在可能起碼要一雙 NMD 才能滿足一部分學生的物質觀。
球鞋科技日新月異，品牌得投注更多人力來研發符合現今趨勢的鞋款亦或功能，所耗費的成本自然隨之提高，再加上後期銷售模式的改變以及經銷商、明星、黃牛等在市場的推波助瀾下，售價自然是水漲船高。
還有很多童鞋身上沒有個3000+RMB都不敢進球鞋店，我認為倒也不能完全將問題導向學生價值觀偏差的面向，畢竟時代背景不同，物價當然會被消費環境給影響，不然你現在用5塊去買5斤小龍蝦給我看。
面子工程還是要做的
為啥大部分人更願意花錢去買鞋子呢?
鞋子最能體現逼格，男生就愛綳面兒。
那男生綳面有錯嗎？
男生們彼此都想著怎麼能做對方的「爸爸」...笑！
小編舉個栗子！
你穿耐克的上衣搭一雙百元內的雜牌鞋，給人趕腳還是low。
但是你要是穿著樸素的上衣搭上3000+的球鞋，那你是低調。
就像，屌絲租個大奔來接你VS王思聰騎自行車載你兜風。
潮人該有傍身的傢伙什
「你這衣服挺好看的，啥牌子？「
「Supreme啊，不認識嗎？」
「哦，知道啊，羞潑密嘛~」
儘管想Supreme這類的潮牌這幾年很火，但是遠遠不及NIKE、adidas這些品牌具有辨識性。
你可以不認識Supreme，但是你總得認識NIKE吧。一雙好的鞋子，能夠第一時間反映出你的品位和經濟能力，為你在裝B撩妹的路上走下踏實的每一步。
選擇變多，想要的自然就多
各大品牌所推出的球鞋款式比起過去真的高出太多，其中較為昂貴的聯名款式也占著一定的比例。
我們單以 Jordan Brand 在 2017 年所發行的鞋量為例，光在去年之中就有高達 174 雙鞋款迎來發售，這就相當於每兩天就會一雙 Jordan 鞋款釋出。
與眾不同只求認同
相比鞋子，衣服更加華而不實。
流行的猝不及防，過氣則更快。
「你這衣服挺好看，多少錢？」
「3W多。」
「干，摸起來和我300多的差不多。」
就目前來看，大部分街潮大牌的做工，性價遠遠匹配不上它的售價。
一件上萬塊錢的衛衣在用料上和某寶上幾百塊錢的衛衣幾乎沒有什麼差別。
無非是棉質或者人造纖維，即使面料有優劣也只有穿著者明了。
大相徑庭的花式，相比之下，便宜的替代品有很多。
而鞋子則不同，不同價位的鞋子不同的外表還能帶來不同的穿著體驗。尤其對於撞鞋這件事，過去我們總會認為能避則避，畢竟誰丑誰尷尬。但綜觀現在同樣熱愛球鞋的朋友，誰都不想做潮流複製人~
價格多少≈感受好壞
3000+RB你只能穿到AIR-COOLED，想要穿Boost，那還得再加點。而且鞋子帶來的穿著體驗，每一次下腳都能真真切切的感受到。
對於很多朋友來說：「你可以弄髒我的衣服，但是絕對不能弄髒我的鞋。
男人天生就愛耐糙的
鞋子相對好搭，並且不用換洗。一般來說，一件衣服，騷個幾天，也就要換洗了。相比於鞋子的換洗頻率，衣服的實用性就小了很多。
很多人的鞋從買來到穿壞，一次也沒洗過，實用性和性價比要比衣服強不要太多。而衣服的搭配相比鞋子更加講究，往往為了搭配一件衣服，還要花更多的錢去買其他物件。相比之下，鞋子要比衣褲好搭多了。
——end——
歸根結底，大家捨棄衣褲，選擇買鞋的原因，還不是是因為窮。有錢誰做選擇，當然都是「雙飛」！
可是婊北們，不是不是有幾雙「天價」的球鞋就可以屌上天的。想想腳下的鞋，真的是自己努力得來嗎？如果是靠父母，請收起你的虛榮心吧。這樣的幹活，自己心裡木點b數？小編第一個看不起你！
TAG:HankChay |