清軍作戰經驗豐富，為何面對日軍卻毫無還手之力？

第一，日軍有戰鬥經驗，日軍指揮階層參加過維新戰爭和西南戰爭，論作戰經驗並不比清軍將領少。

第二，軍隊作戰經驗並不是全都管用，當新武器新戰法新的作戰樣式出現時舊的作戰經驗就變會清零。以普法戰爭為例，當時的法軍在歐洲了義大利統一戰爭、克里米亞戰爭，有和奧地利、沙俄軍隊交手大獲全勝的經歷。

在世界各地參加了墨西哥戰爭、北非戰爭、遠征中國的戰爭等殖民戰爭，可以說是打遍了五大洲。

法軍統帥麥克馬洪的作戰經驗要比普魯士總參謀長老毛奇多得多，後者只有普奧戰爭一場戰爭的指揮經驗。

但結果是法軍大敗，因為普魯士軍隊以參謀部為中心快速實施了大規模動員，用火車將大批部隊迅速運到了德法邊境，在一個多月的戰爭中擊敗了法國。法國軍隊的殖民地作戰經驗在這種戰爭中就完全沒用，法軍老兵的射擊和拼刺刀本領強於普魯士新兵，但依舊被普魯士炮兵打得四散奔逃。

二戰中法軍統帥魏剛也是老將出身，卻在曼施坦因和古德里安等人面前被打得落花流水，原因就是他的經驗已經落伍。民國時期中國軍閥混戰二十多年，從軍官到士兵作戰經驗比日軍豐富的多，但依舊在侵華戰爭中被火力佔優的日軍打得落花流水。

日軍在中國的作戰經驗同樣在面對火力、裝備上遠強於他們的蘇軍、美軍時沒有太大用處。武器裝備、部隊體制、作戰對象不同，所需要的作戰經驗也不同，不是打過仗就能自動升級的。

一個小學生有再多的小學考試經驗也無法應付大學考試，軍隊的戰鬥經驗也一樣，清軍應付日軍當然也沒用。

清軍的作戰經驗是對付冷兵器和熱兵器混用的太平軍、捻軍，面對火力和自己不在一個層次的日軍，這種經驗就不夠用了。清軍還缺乏使用刺刀進行大規模白刃戰的經驗，面對日軍也是抓瞎。在組織層面，日軍已經建立了近代指揮體系，有大量合格的基層軍官和士官，這也是清軍不能比的。所以，在甲午中日戰爭中，面對日軍，清軍毫無還手之力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！