網紅爆款之爭 索尼SRS-XB31挑戰JBL PULSE 3

【IT168 評測】身處「百箱大戰」（智能音箱）的今天，你是否已經遺忘了傳統藍牙音箱？事實上，目前國內音箱市場仍然以藍牙音箱為主，智能音箱目前只是音箱市場的一個相對較小的細分化市場；更重要的是，僅目前來看，藍牙音箱在音質方面的設計要遠比智能音箱考究，而隨著音頻技術的不斷發展，藍牙音箱已經能夠帶來了高品質的音樂體驗，這其中比較有代表性的便是索尼Hi-Res、Harman、DOLBY等等。

我們今天進行對比的兩款藍牙音箱是索尼SRS-XB31對比JBL PULSE 3。作為索尼EXTRA BASS系列產品之一，索尼SRS-XB31依舊延續了該系列高質量重低音的特性，目前該產品在京東商城售價為1238元；而JBL PULSE 3則延續了前兩代產品的優秀品質，將顏值和音質進行了完美融合，目前京東售價為1888元（京東PLUS會員1788元），索尼SRS-XB31能否挑戰成功一款延續三代、市場口碑出色的產品，讓我們拭目以待...

外觀對比：

拿到兩款產品的第一差別便是重量，JBL PULSE 3在分量上是要遠重於索尼SRS-XB31，在便攜方面略顯劣勢，然而在音頻市場，很多小夥伴會有這樣的思維定式，便是分量越重意味著音質越出色，那麼究竟是不是這樣我，我們在後文會為大家具體展示。

在外包裝上，JBL PULSE 3外表面材質為硬塑料，採用亮麵條紋設計，摩擦會有酥酥麻麻的感覺，看起來也十分「騷氣」炫酷；而索尼SRS-XB31則採用普通硬紙盒包裝，雖然沒有JBL的耀眼，但是也是一眼便能出產品的特色，比較耐看。

索尼SRS-XB31與JBL PULSE 3採用了兩種不同的放置方式

索尼SRS-XB31為用戶提供了五種不同顏色，我們今天拿到的漸變紅配色，暗紅色的正面設計搭配亮紅色的背部機身，比較養眼。其周身採用日本聚酯纖維紡織材質，具有很高的耐用性，同時又會因為光線散射而帶來光澤。聚酯纖維紡織材質擁有一個出色的特點便是，在保持音質的同時又能使聲音更加透亮，同時也進一步改善了聲音的辨識度。

JBL PULSE 3採用上半部燈體下半部尼龍編織線的設計風格，美式味道十足。機身下部設計了一個橘紅色的JBL標識，與白色搭配帶來了清新的視覺風格，整體外觀簡約時尚。

從側面看，索尼SRS-XB31擁有十分圓滑的線條設計

索尼SRS-XB31依舊支持NFC一觸即連功能，相比JBL等其他音箱的傳統藍牙連接方式要方便很多。

機身右上方按鍵設計，依次為：開關機、音量增加、音量減小、藍牙指示燈、播放/暫停按鍵（接通來電、語音助手）。

JBL PULSE 3按鍵設計較為豐富，包含開關機、藍牙連接、Connect+顯示、燈效切換、音量增加、音量減小、播放/暫停（接通來電）等按鍵，其中按下播放按鍵可以一鍵激活蘋果Siri、三星Bixby等語音助手。其開關機按鍵上房設計了電池電量指示燈，包含五格。

索尼SRS-XB31介面設計

索尼SRS-XB31採用隱藏式介面設計，其中值得一提的是，索尼SRS-XB31能夠通過USB介面為手機充電，相當於為你日常減掉了一個移動電源的重量。從介面設計上，我們可以看到索尼SRS-XB31還能夠通過3.5mm耳機線連接手機或者電腦。而介面上方，索尼SRS-XB31還設計電源電量播報按鈕、WPC、ADD按鈕。

JBL PULSE 3介面設計

JBL PULSE 3同樣採用隱藏式介面設計，同樣支持3.5mm耳機連接手機或電腦。

索尼SRS-XB31音箱底座

JBL PULSE 3音箱頂蓋和底座設計

索尼SRS-XB31正面採用環繞燈帶設計，多種顏色時刻切換，播放音樂時會跟隨節奏變換，兩側也有燈帶設計。

JBL PULSE 3擁有多種燈效設計，單從燈效設計來看，JBL是完全碾壓索尼的。

技術/設計對比：

在防塵防水的設計上，兩款音箱可以說是旗鼓相當，索尼SRS-XB31採用IP67級防塵防水設計，無論在泳池邊上還是沙灘上，你都能任性使用你的藍牙音箱；JBL PULSE 3則採用IPX7級防水設計，同樣能夠避免任意方向而來的液體潑濺。

特色功能設計上，索尼SRS-XB31最大的優勢還是NFC一觸即連功能，相比JBL藍牙連接方便很多，尤其是當你想要更換所要連接的手機時，當然前提是你的手機支持NFC功能。而兩款音箱的播放/暫停按鍵均支持長按啟動手機內置語音助手功能，比如蘋果Siri。同時，兩款音箱也均支持App連接，其中JBL可以通過App調節燈效。

而在發音結構對比上，索尼SRS-XB31音箱設計能夠帶來更好的三維音效體驗，其搭載DSP技術（數字信號處理器技術）能夠將音樂傳播到更大範圍，營造更好的Party氣氛。而JBL PULSE 3則設計3個40mm揚聲器至於音箱底部，同時音箱頂部和底部也搭載了雙被動低音增強單元，帶來更好的低音效果。JBL PULSE 3還內置集成了降噪和回聲消除技術的通話麥克風，支持免提通話，通話效果更好。此外，JBL PULSE 3還支持連接2台智能設備，實現360°立體聲輪流播放音樂。

最後說一下續航時間，索尼SRS-XB31官方給出的續航時間是在24小時左右，而JBL PULSE 3的續航時間則為索尼的一半，約為12小時，這我們也不難理解，畢竟JBL的燈效炫酷得多也費電得多。對於續航時間和燈效的權衡，還要看自己的個人需求。值得一提的是，索尼SRS-XB31斷開藍牙一段時間後會自動關機，以節省電量。

整體來看，似乎JBL PULSE 3燈效、發音結構、以及某些功能方面要好於索尼SRS-XB31，但是兩款音箱的音質表現究竟如何，下面我們就來實測一下。

音質對比：各有特色

我們利用三星Note 8雙音頻模式同時連接兩款音箱，來進行實際的音質體驗。我們選擇播放王菲的《南海姑娘》和老鷹樂隊的《加州旅館》來測試兩款產品的低中高頻表現。其中JBL PULSE 3在中頻人聲表現上更顯清澈，更顯透亮，人聲也更顯飽滿；而在高頻一些樂器（三角鐵、沙錘等）和自然聲音（鳥鳴、水生）的表現上，JBL也更加清晰歡快一些，索尼還是有些偏悶，但是表現也能夠令人滿意，而在中高頻分離度上JBL也要略好一些。

而在低頻方面，擁有EXTRA BASS增強的索尼SRS-XB31整體給人的感覺要略強一些，JBL PULSE 3低頻下潛表現不錯，但是在一些回彈的處理上沒有索尼好。索尼SRS-XB31依舊延續EXTRA BASS優秀的低音效果，低頻表現出色，比較討喜。總的來說，兩款音箱各有自己的風格，是一耳便能分辨出來，如果你喜歡更好的低音效果，那麼我會推薦你選擇索尼，如果想要更透徹的人聲和酷炫的燈效，那麼JBL可能會更好。

對比總結：

目前，索尼SRS-XB31售價為1238元，相比JBL PULSE 3的1788元（京東PLUS會員價格）要便宜500多元，因此雖然索尼在燈效等方面可能要比JBL略弱一些，但是在低500元的價格下，索尼的整體音質表現已經十分不錯了。總之，這兩款千母音箱均值得購買，想要買哪個就看個人需求了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！