一句話惹來殺身大禍：慈禧太后為何非殺了肅順不可？

原標題：一句話惹來殺身大禍：慈禧太后為何非殺了肅順不可？

說到辛酉政變中被殺的肅順，歷史上關於他的傳聞不可謂不多，不過大都是污衊中傷之辭。

有野史說，肅順本是宗室出身，但他這輩已經家世中落。年輕時的肅順到長得身材魁梧，相貌堂堂，但成天無所事事，經常在街上遛狗鬥雞，一副無賴相。

有一天，肅順的宗室郎中墨裕在街上遇到肅順，見他盤辮反披羊皮褂（沒錢買好衣服，只好反穿羊皮褂暖和點），牽著狗在街頭閑逛。

因為宗室關係，墨裕有時候還會接濟接濟他，他這天看了肅順就問：「你這個樣子，自視為何等人啊？」

肅順大咧咧的回答說：「亡賴耳。」

墨裕很生氣，問：「做亡賴光榮嗎？」

肅順答到：「因亡所賴，斯亡賴耳。」（既然無所依賴，就只好做無賴了！）

墨裕聽了，後來想辦法以閑散宗室的名義，給肅順弄了小官做做，誰知肅順在官場里如魚得水，一發而不可收拾，遠勝於墨裕。

也有野史編故事中傷肅順的出身來路不正，說肅順的父親烏爾棍布做九門提督時，在自家府前不遠處看到一個極妖艷的美女，後來他讓手下探明情況。

當得知得此女是回人並已訂婚後，烏爾棍布仍不死心，又設計讓手下唆使流氓去調戲此女。

隨後，他又派人跑到人家未婚夫家中造謠，說此女招蜂引蝶，作風不正，搞得人家最後退婚了事。

後來，烏爾棍布利用自己衙門審理盜案的機會，讓盜賊誣陷此女父親是窩主，將人家捕來刑訊；

而另一邊，又讓人預藏贓物於此女家中的磚坑之下，隨後告訴盜賊讓其揭發，結果一搜即得，人「贓」俱獲。

通過如此卑劣的手段，烏爾棍布終於逼迫這戶人家就範，納得此女為妾後生下了肅順。

野史歸野史，歷史上的肅順絕非如此。

事實上，肅順是滿洲鑲藍旗人（和慈禧同屬一旗），他出生於嘉慶二十一年（1816年），乃鄭親王烏爾棍恭阿的第六子，家族一直是宗室貴族，世襲罔替的八大「鐵帽子王」之一，鄭親王端華便是其兄長。

肅順這個人能力強，個性也張揚，他曾先後做過御前侍衛兼鑾儀衛使、御前大臣、總管內務府大臣、戶部尚書、協辦大學士等職，與咸豐關係緊密，深得後者信任。

在當時的朝廷中，肅順與其兄鄭親王端華相互倚重，可謂煊赫一時。

有意思的是，肅順的得勢正好與恭親王奕訢的失勢相對應，奕訢失意之日，也是肅順得勢之時。

應該說，奕訢和肅順都是那種有能力的人，但兩人的矛盾也極深。比如在對外事務中，肅順是強硬派，而奕訢是主和派，兩人政見正好相左。

1857年英法聯軍入侵廣州時，肅順和奕訢在咸豐面前相爭，奕訢主和，肅順主戰，兩人哄於御前而事不能決。

1859年，肅順在與俄使北京談判中，將未經批准互換的《璦琿條約》文本擲於桌上，斥之為「一紙空文，毫無意義。」

不過話說回來，肅順也的確是塊做官的料，他年輕時雖然讀書不多，但其記憶力超強，只要和人見過一面，終身都記得別人的形體相貌；辦完一件事情後，數年後都還記得其中的內容詞句。

有人曾這麼總結他的能力，說他「才淺而遠見，學疏而有識」，博聞強記，行事果斷；可惜的是，這個人又太喜歡擁權專權了。

不過值得稱道的是，在國內戰亂頻頻時，肅順力主平等看待滿漢並重用漢人，當時鎮壓太平軍的清軍主將如胡林翼、曾國藩、左宗棠等人，肅順就在朝廷中給了他們很大的幫助。

載垣、端華、肅順等人在北京時便受到咸豐的倚重，在隨同北走熱河後，這些人更是深得咸豐的專寵信賴。

特別是肅順，咸豐命他以戶部尚書兼協辦大學士的名義佩管內務府印信鑰匙，並署領侍衛內大臣，負責熱河行在的一切事宜。

換句話說，肅順不但參與了當時所有的軍國大事，就連皇家事務也歸他管，儼然就是熱河行宮的全權大總管。

咸豐最終選中肅順等人為年幼的皇帝輔政，原因無外乎有三：

一是肅順等人和咸豐的政見相似，他們在對內和對外問題上基本保持一致，比如對內主張使用漢臣並重用湘軍等，在對外問題上，他們則思想保守，偏於強硬，不善於外交；

二是咸豐認為肅順等人辦事果斷，不講情面，以他們的能力和智慧，可以保證大清朝政的正常運轉並鎮壓太平軍起義等；

三是 肅順等人雖然位高權重，但從血統上來說，他們或是遠支宗親，或與皇室根本沒有關係。也就是說，這些人即使掌握大權，也不可能對小皇帝構成重大威脅。

以上三點，大概就是咸豐最終放棄自己的親弟弟、恭親王奕訢而選用載垣、肅順等人輔政的原因了。

咸豐或許認為，如果將奕訢拉進輔政班子的話，不但會危及皇權，而且會因為兩派政見相左而內耗不休，結果反使得朝綱紊亂，大清王朝更加岌岌可危。

咸豐到熱河後，由於身體虛弱，對肅順最為重視。由於頻繁召見，咸豐甚至允許肅順平時身穿便服，並可隨意出入行宮（因為他是大總管嘛）。

到後來，肅順竟然發展到連嬪妃也不迴避的地步，這把宮內的一些人給惹怒了。

作為內宮之主的皇后鈕祜祿氏，對肅順隨意出入行宮的舉動極為不滿，因為這不但有違後宮嚴禁外臣擅入的祖制，也有違男女之別的傳統道德與禮制。

但是，鈕祜祿氏為人平和善良，她對此並沒有過分的顯露，但另一個人就不一樣了，她就是慈禧。

慈禧和肅順的矛盾由來已久。

早在北京時，肅順就對咸豐讓慈禧批答奏章、干涉朝政表示過異議，想必慈禧也有所耳聞。

在咸豐一行人逃亡熱河的途中，由於沿途準備不足，慈禧當時乘坐的是一輛狀況極差的車，她受不了路上的顛簸，只好三次向肅順屈尊「泣求」換輛好點的車。

但逃亡途中，山高路遠，一路坎坷，肅順一時也找不到好車，被逼得急了，就不耐煩的呵斥慈禧說：

「皇帝都要吃苦，你不過是個妃子，又有什麼資格要這要那？」

這種話，當然是很傷人的，慈禧由此懷恨在心，而肅順卻並不以為意。

到熱河後，生活條件遠不能和北京的皇宮相比，而作為行宮大總管的肅順對後宮的生活照顧不周，「供應極薄」，包括慈安和慈禧在內的后妃們對肅順都頗為怨恨。

更氣人的是，慈禧有一次向咸豐提議將「看席」撤去（皇帝用餐，只看不吃的一桌宴席謂之為「看席」），以縮減開支。

但是，這個合理化建議遭到肅順的反對，理由是非常時期更要保持皇帝的尊嚴並顯示政治的穩定，撤去「看席」容易引起外人的猜疑惶駭，引起局勢的動蕩。

聯想起宮內的待遇差別和之前的種種恩怨，慈禧又豈能不怒火中燒呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！