防彈衣無用？美國大兵身中27槍不死全靠它，中國防彈衣可扛槍林彈雨

原標題：防彈衣無用？美國大兵身中27槍不死全靠它，中國防彈衣可扛槍林彈雨

防彈衣的老祖宗可以追溯到古代，為了抵禦刀槍箭矢，世界各國都發展出了各自的盔甲。

比如皮甲、環甲、鱗甲、板甲，材料種類涵蓋了皮革、植物還有金屬，古代中國甚至獨創出紙甲，其防禦能力一點也不比鐵甲差。

但是隨著熱兵器的大規模裝備，盔甲很快就被淘汰，畢竟，在當時的冶煉技術下，製造能抵禦子彈的盔甲，其重量人體根本無法承受。

而防彈衣在第一次世界大戰和第二次世界大戰時，開始嶄露頭角。

比較悲催的是，這時候的防彈衣出現在最惡劣的時代，無論一戰還是二戰時期，都是全威力槍彈的天下，步槍機槍的動能過大。

拿大家耳熟能詳的德國毛瑟步槍來說，其發射的7.92毫米子彈，初速每秒830米，動能達到3400焦耳，比現代的小口徑步槍動能高出一倍，穿甲彈能打穿200米外9毫米的鋼板。

而同一時期蘇聯的莫辛納乾和美國的M1步槍，威力也不相上下。

早期的防彈衣基本都是硬碰硬，全鋼製造，厚度在兩三毫米左右，對於全威力彈來說，和一層紙的區別不大。

比如著名的蘇聯戰鬥工兵，他們裝備的SH-42胸甲防彈衣，其厚度為2毫米，重3.5公斤，理論上能抵擋德軍MP40衝鋒槍在100-125米發射的9毫米子彈，但是衝鋒槍通常是在很近的距離上開火，所以它真正能對抗的只是手槍。

二戰後防彈衣材料從金屬向著合成材料發展，在上世紀60年代，美國杜邦公司發明了凱夫拉材料，才真正宣告了防彈衣時代的來臨。

而隨著陶瓷插板技術的出現，軟硬結合的防彈衣對於步兵槍械已經具備極高的抵抗力，甚至出現了在一次作戰中，身中27顆AK子彈不死的美軍士兵。

身中27槍不死的麥克-戴

不過現在仍然有許多關於防彈衣的謬論在網上流傳。

最典型的就是「防彈衣無用論」。

其理論是雖然防彈衣可以抵擋子彈射擊，但是子彈擊中防彈衣後，巨大的動能仍然會折斷肋骨，震壞內臟，極端情況下，穿著防彈衣甚至比不穿防彈衣受的傷害還大，不穿防彈衣可能就是一個普通貫通傷。

美軍攔截者防彈衣

這種論調在全鋼製的防彈衣時代還有那麼幾分道理，畢竟被大威力槍彈擊穿後，鋼製防彈衣會產生許多高速碎片，產生類似爆炸性的創傷。

但是現代防彈衣軟硬結合，陶瓷插板碎裂後可以吸收很大一部分子彈能量，而內層的軟質襯墊又會再吸收部分衝擊，最後作用在人體上的只是子彈很小一部分能量。許多近距離被全威力步槍彈擊中的士兵，只是皮膚淤腫，連輕傷都算不上。

能夠打在防彈衣上還震死人的，除非是大口徑機槍。比如美國M2機槍，使用12.7毫米子彈，動能18000焦左右，200米擊穿15毫米厚鋼板，只要很小一部分能量作用在人體上，就會產生上述骨折之類的效果。

所以任何防彈衣都不會拿它作為防禦指標。

還有一種情況是穿防禦能力較低的軟質防彈衣，遭遇比較大口徑武器攻擊，如大口徑左輪手槍，霰彈槍獨頭彈，這些子彈穿透力不足，但是威力很大，有可能造成較大的附帶損傷。

所以具體情況具體分析，即便如此，不穿防彈衣挨槍子兒，肯定比穿防彈衣更受傷。斷肋骨也好，內臟出血也好，比起前後兩個大洞都好得多。

關於防彈衣，還有個常見說法是頭盔不防彈，子彈打中頭盔，即便沒打穿，動能也會把人的脖子折斷。

首先說明，頭盔的確不防彈，它的作用是抵擋破片和流彈。

步槍子彈在有效射程內的直射，沒有任何頭盔能抵擋，否則重量太大，扣腦袋上脖子受不住。

如果角度不正，子彈很容易被頭盔彈飛，子彈改變方向，能量消耗不大，所以作用到頭盔上的能量也不多。

另外現代軍用頭盔都是複合材料多層設計，頭盔不直接接觸頭部，而是用懸掛裝置固定，所以子彈命中頭盔的時候，可以有效緩衝。

最多讓人暈乎一陣，折斷脖子的情況是不會發生的。

目前世界上美國的防彈衣技術最高，畢竟凱夫拉和防彈陶瓷插板技術都是美國人搞出來的，而在防彈衣領域，中國後來居上，水平可以說不落下風。

中國生產的防彈衣價廉物美，現在已經廣泛出口到歐美國家，值得一提的是，這些防彈衣大多是民間公司研發生產。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！