影向標：深度和腦殘之間

娛樂 06-18

《侏羅紀世界2》

5.6分

1.風間隼：7分

影評人。

劇情系列最有深度。從孤島到大陸，從克隆恐龍到克隆人，異邦探險模式眼看就要變成金剛和泰山模式。這種反思性的最高點體現在小女孩古堡噩夢一段，以恐怖片的形式重新演繹了斯皮爾伯格式的童真。下一部的主題將不再是保護恐龍，而是保護人類了吧。

2.鄭秉泓：7分

影評人，著有《台灣電影愛與死》。

侏羅紀系列第五集，表面上是對應二十年前的第二集《失落的世界》，可喜之處在於它有所突破，將恐龍從孤島的封閉空間中解放了出來，劇中「與恐龍共存」這項提議，對於人道倫理及動物平權的省思相當具有啟發性。

3.陸支羽：6分

影評人，微信公眾號「看電影看到死」運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。

1.無套路不續集！儘管這個系列再難有當年史匹堡初創公園時的奇妙感，但能夠看到些許回溯的情懷還是挺感動。2.最淚目的死亡瞬間，無疑是腕龍目送渡輪離港那一刻；小女孩角色莫名有點孤堡驚情。3.遺憾劇作還是太單薄，很多值得深掘之處都僅僅點到為止；豪邸拍賣會的貪婪群像同樣大有文章可做。

4.秦婉：5分

鳳凰電影策劃。

技術環節過關但不出挑，最驚險的幾場戲拍得還是欠缺想像力。主要想看本片的倫理表達，可惜並不成功，按照影片倫理邏輯，無論是否基因再造，眾生皆平等，那麼對待「反派」恐龍也該平等才是吧。整體欠缺新意，有拼湊感，尤其小女孩的自我意識建立沒有到位。

5.西帕克：5分

影評人，電影網站主編。

巴亞納的個人風格在這部電影中十分閃耀，古堡怪物、陰影構圖，以及瞄準恐龍局部細節的那些特寫，都有讓人眼前一亮的感覺。奈何劇本實在是太過於套路，導演和星爵都救不回來。

6.獨孤島主：5分

電影文化研究者，選片人。

視覺想像力依託英式宅樓而有更多細緻發揮空間，人物設定與矛盾解決一如既往扁平無力。

7.褻瀆電影：4分

電影從業人員，微信公眾號「褻瀆叔推薦」運營者。

劇本單薄，人類角色幾乎是背景板了，邏輯還經不起推敲，典型的腦殘商業片的寫法，還是在炒幾十年前的冷飯，真沒覺得這算是致敬，只覺得片方保守沒長進，唯獨的亮點就是導演加入了一些他擅長的恐怖元素。最後把恐龍放出來的聖母婊邏輯純粹是為了續集，只是恐龍來到幾千萬年以後的人類世界該怎麼生存，估計不用打，生態環境就直接滅了它們。如果不帶腦子，單純的當恐怖片來看，應該還可以。

《泄密者》

4.6分

1.閔思嘉：6分

影評人。

邱禮濤依舊是用社會學者的身份來拍類型片的，治病之葯實際是導致社會之病的葯，「孤兒葯」三個字意義已經非常明顯。吳鎮宇的演技簡直出神入化。短版還是在故事本身，揭底後的剩餘部分失去了應有力量，導致高潮乏力。

2.獨孤島主：5分

電影文化研究者，選片人。

用馬來西亞機敏迴避了香港背景可能出現的各種問題，拍得看上去相當隨便，連領銜主演字幕都沒怎麼動腦筋。

3.秦婉：4分

鳳凰電影策劃。

很混亂，乍看鋪了很大的面，實際上根本沒有解決每條線索給人期待的情節走向，編劇問題嚴重。不過也習慣了邱禮濤電影水準的飄忽不定。

4.吳李冰：4分

常用筆名LOOK，影評人，電影研究者。

感覺邱禮濤現在拍電影最大的動力是意識形態反擊，影片中的VR23病毒到底意味著什麼相信所有關心香港問題的觀眾都心知肚明。這種明修棧道暗度陳倉式的意識形態反擊策略也嚴重降低了影片的美學質量，敘事、人物、影像都非常粗糙。

5.賽人：4分

影評人。

從影像的成色來看，感覺主觀上不想拍太好，客觀呈現上也不見得有多糟。有趣的一點，吳鎮宇和張智霖的家庭觀念都不是太強，這一點倒與鄭則仕的冷血，有著他們自己都意料不到的異曲同工。這大概也與邱禮濤本人長期以為的懷疑主義論調暗合。

《血十三》

1.路西法爾：1分

文藝學博士。

想看國產版《房間》的觀眾請走過路過不要錯過：劇本慘不忍睹，人物歇斯底里，剪輯尤其失控！如果案情本身不夠懸疑的話，過分頻繁運用快切不僅無法營造緊張感，反而連正常的敘事也割裂了。據說是導演的處女作，何不更平實一點？「風格即人」，這種東西是自然流露的，像《心迷宮》並沒有刻意追求什麼風格，也沒有什麼大道理，水到渠成而已。