從不同角度看二戰美國援蘇，你會看到不一樣的東西

原標題：從不同角度看二戰美國援蘇，你會看到不一樣的東西

1942 年1月，在華盛頓簽署中、蘇、美、英等26個國家的《聯合國家宣言》,世界反法西斯聯盟正式形成。既然加入了聯盟，那麼大家就是一體的，都是為了世界反法西斯戰爭的勝利這一共同的目標而站到了一起，不存在「蘇聯打德國就是天經地義美國打德國就是見義勇為」

二戰時同盟國集團和軸心國集團的整體較量，包括美國在內沒有哪個同盟國可以單獨戰勝軸心國集團，沒有誰可以包打天下。而每個國家作為反法西斯陣營的一份子承擔的義務是不同的，應該根據各國的實力區別對待。比如，要求波蘭或者南斯拉夫在戰爭中的貢獻和英國等同，那就是不現實的。而戰爭中南斯拉夫鐵托軍的整體貢獻雖然小，但考慮到其實力，鐵托軍的表現還是很好的，其相對貢獻效率還在英國之上。所以，雖然二戰英國整體貢獻比南斯拉夫鐵托軍大，但我們也可以說二戰南斯拉夫鐵托軍的「相對表現」比英國強。

眾所周知，同盟國中美國綜合國力最強，蘇聯次之，英國再次之。而聯盟中的老大理所當然承擔最重的作戰任務。但實際上呢？

從1942 年到1945年，軸心國集團中的頭號強國的野戰陸軍（德國軍事力量的最強項、最核心部分）的絕大部分投入了對蘇聯作戰，與此同時，軸心國集團中的第二強國日本的陸軍中的精華—關東軍，也被蘇聯遠東部隊牽制。在同期，美國雖然說是「先歐後亞」，可實際上美軍在1942年到1944年對抗的德軍遠少於蘇聯，當然了，對抗日本海軍美國是主力，但是日本的實力無法和德國比。所以，總的來說，在1942到1945年，蘇聯以遠弱於美國的實力卻對抗的軸心軍數量遠超過美國。從1942到1945年，美蘇英三國中蘇聯的壓力是最大的。既然老二承擔了最大的敵情壓力（按實力比例應該是美國抗擊最多的軸心軍），美國這個同盟國中的老大支援老二一些物質難道不應該？

就總體而言，同盟國實力第一的美國按其實力比例迎戰最多的軸心軍是理所當然的，而實際迎戰最多軸心軍的是蘇聯，蘇聯承擔多了，美國按其實力比例應該承擔的部分就少多了，從這個角度而言二戰中只存在美國欠蘇聯而不存在蘇聯欠美國。美國支援蘇聯的物資遠不足以彌補蘇聯因為多抗擊的軸心軍造成的人員犧牲以及國土的淪陷。戰後蘇聯理直氣壯的對美國說「已經用鮮血還了」就是這個道理。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！