曲陽縣羊平鎮百萬借貸債務人死亡，錢打水漂了！

點擊曲陽論壇關注我喲

每天推送曲陽本土文化新聞資訊商家優惠等諸多優質內容,曲陽本地最接地氣 重服務的微信平台!關注我們妥妥沒錯!

底部評論功能已開啟，歡迎發表見解！

點擊小程序：曲陽停電查詢

原標題：百萬借貸債務人死亡 其妻兒該如何償還？

百萬金額無論對出借人還是借款人來說，無疑都是一筆巨額款項。但由於債務人突然去世，債權人無奈只好起訴其妻兒。那麼，妻兒是否應該償還？如何償還？本案中曲陽縣曙光法律服務所陳少勇接受該妻兒的委託，經過庭審辯論，最後債權人撤訴。

但本案帶給大家許多警示，由於債務人的投資失策，著急上火，最後客死他鄉。就此告誡大家，投資有風險，借貸須謹慎！不要盲目借款投資，一旦失敗，不僅給他人造成無法彌補的損失，也會給家人帶來無窮的煩惱和痛苦。

【案情】

曲陽縣羊平鎮高某與石某是多年的好朋友，2012年石某因做生意需資金周轉，便向高某借款100萬元。不料，石某因投資失敗，資金無法收回，2015年11月在出外要賬途中，不幸客死他鄉。

無奈，2018年1月6日，高某隻好將石某妻子劉某、兒子石某某起訴到法院。

【庭審】

法庭上，劉某、石某某的委託訴訟代理人曲陽縣曙光法律服務所陳少勇通過庭審質證後，發表代理意見認為。

首先，本案不屬於民間借貸糾紛。因為債務人石某已於2015年去世，所以本案不應為民間借貸糾紛，而應當為被繼承人債務清償糾紛。原告以民間借貸糾紛立案，且不同意變更案由，應駁回其訴請。

其次，原告所主張不屬於夫妻共同債務。原告所出具的借條上沒有被告劉某的簽字，且該筆巨額借款不可能用於家庭日常生活，同時被告劉某也對此借款毫不知情，原告也沒有證據證明被告劉某用於同石某共同經營。根據《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條所確立的認定夫妻債務「共債共簽」原則和第三條「夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持。」的規定。劉某不應當承擔夫妻存續期間的此筆債務。

第三，鑒於本案屬於被繼承人債務清償糾紛。因被告劉某、石某某沒有獲得任何財產，石某所留遺產已被其他債權人清償，現已家徒四壁。故而，根據《繼承法》第三十三條「不繼承不償還原則」，繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。因此，本案被告劉某和石某某不應當承擔清償責任。

綜上，原告主張被告劉某、石某某承擔連帶償還責任的訴求，不符合法律要求，請予駁回。

【審結】

2018年6月12日，原告高某提出撤訴申請，法院准許。（陳少勇）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！