到底是秦始皇的暴政導致秦朝滅亡，還是秦二世不會執政導致的？

文史 06-19

原標題：到底是秦始皇的暴政導致秦朝滅亡，還是秦二世不會執政導致的？

羅馬不是一天造成的，秦朝的滅亡也不是一天能滅的。在我看來，秦朝的滅亡，不能只歸罪於秦二世，秦始皇時代其實就已經播下了滅亡的種子，而秦二世猶如那一根稻草，最後才致使秦朝崩潰。

為什麼說秦朝的滅亡跟秦始皇有莫大的關係呢，讓我們來看看他在位期間到底做了些什麼事情。

秦始皇二十六年（公元前221年），蒙恬攻破齊國，天下宣告一統。按理，秦始皇征戰六國多年，天下統一了，應該放馬歸山，好好生養生息。然而，秦始皇是個工作狂，他也希望全天下的百姓跟他一樣是工作狂。他理清國內大事以後，開始出巡，拜神求仙。秦始皇還想再活五百年的心情是可以理解的，但是接下來，他所做的一些事就讓人驚愕了。

幾個方士不知從哪裡得來一道圖書，上面寫著：「亡秦者胡也！」他當時以為是匈奴是亡秦之禍，派將軍蒙恬發兵三十萬北擊匈奴，奪取了大塊土地。

打擊匈奴，消除外患也是應該的，但是他興趣未盡，又使蒙恬修長城，綿綿萬里。那時候，沒有機械，修這麼長的長城可謂辛苦，極費民力。後來，贏胡亥賜蒙恬自殺時，他極為不服，認為自己沒罪。然而蒙恬反省了一下，又認為自己率領數十萬人修長城，致百姓破家積骨，這是莫大罪過。

擊匈奴，修長城後，緊接著發兵五十萬，南征蠻越之地。蠻越之地征伐並不那麼順利，當地人夜裡攻秦軍，伏屍血流數十萬。

劉邦建立漢朝以後，也是北征匈奴，但打不過人家，只好和親。對待南方的蠻越，漢朝並沒有興師動眾，而是派儒士前往遊說，招降納叛，這招劉邦就比秦始皇高明多了。

秦始皇自詡實力強大，又迷戀霸道征伐，秦軍所到之處，必是血流滿地，天下怨之久矣。軍事行動還沒結束，又開始興修宮殿陵墓。數十萬人云集酈山腳下，日夜替他這個活人修死後的墓地，實在荒謬，但又不得已而為之。他的所作所為，連一向騙他飯吃騙他官做的方士們都看不過眼，他們說，秦始皇太迷戀權勢了，這種人應該早死，我們不知替他尋找仙方。

於是盧生等人逃跑，不陪他玩了。秦始皇一怒，將犯禁者四百六十餘人，全部坑殺。

費民力，天下怨；焚書坑儒，讀書人怨；且還有一套苛刻的法律，搞得人人自危，沒有一個人覺得，這是一個安全感幸福感的社會，人人都想掀翻這個暴政，只是沒人敢出這個頭。

秦始皇三十六年（公元前211年），有殞石墜落，有人就在石頭上刻了一行字：「始皇帝死而地分。」

當年秋天，又有人捧壁告訴秦朝使者，說：「今年祖龍死。」

種種跡象表現，天下人都希望秦始皇該死，該早死。

果然，第二年秦始皇出遊路上，竟然得病死了。

這時候，贏胡亥在趙高和李斯的幫助下上位了。