明朝和清朝都對皇子封王，明朝王爺泛濫民不聊生，而清朝卻沒有？
明朝和清朝都對皇子封王，明朝王爺泛濫民不聊生，而清朝卻沒有？簡單來說就是反社會進程的制度而已，皇子封王就任藩主，一姓或沾親帶故 家天下分封的劇情，中國歷史太多了，周的春秋戰國、晉的八王之亂、亡唐的藩鎮之亂 等等都是這樣。
為啥明朝皇子封王泛濫會導致民不聊生?
其實要怪只能怪朱元璋那過分寵溺的父愛了。朱元璋說白了，就是苦出身，父愛母愛啥的親情缺的很重，其次是對地主官吏什麼的嚴重不信任，就跟現在富一代 想方設法彌補子孫，不讓下一代再吃類似苦的，老家長心情是一樣的。
加上幾十年飽受地主官吏的壓迫剝削，對於守天下的職責 本能的選擇了自己的子孫，而對於地主官僚什麼的，本能的是懷疑和排斥，誇張一點 心情不好 二話不說拖出去就砍了，空印、藍玉、胡惟庸等案不都是這樣嗎?
好家長為啥還是制亂之源了?
過分寵溺都是禍啊 ，因為皇子裂土封王，有錢不說，還有兵的呀，當年的天策府上將李世民，不僅可以官吏任免、軍備自主，還可以自主發行貨幣(鑄幣權)，實力已經是不是太子的太子，能不有想法嗎?真太子能不慌嗎?二者能不幹架嗎?老朱嫡系的寧、燕、代、晉等兒子，不也是這樣嗎?簡單來說就是一個個獨立於中央的小軍閥啊，老朱自然不虛，太子朱標當然也不慌，但孫子朱允炆就不好說了呀，一堆怪叔叔虎視眈眈的。
老朱的藩王分封制度，最直接的結果就是朱棣奪了親侄子的大位，滅了老朱最愛的朱標一脈，最深的結果就是 「皇明祖訓」後的科學養豬政策，簡單來說就是你老子是幹什麼的，你就得是幹什麼的，敢改就是犯罪，你是這塊兒的藩王，你兒子孫子重孫玄孫都是。你什麼都不用干，當然你也什麼都不能幹，等著國家朝廷養你就是，而且還不能離開封地，走哪兒 都有一堆人 監視報告，心理也難免不正常，在自己封地里 小小的為非作歹 也是很常見的，比如 張白圭 張居正的父親 就是被楚王給作弄玩死了的。
而朱棣上位後也怕別人說他來位不正，藩是削了，但王還不得不保留著，只不過加強了中央集權，加強了藩王監督而已，但這個「科學養豬」的政策卻一直貫徹到明末。到嘉靖朝的時候，其實這套制度已經出現問題了，簡單來說 朝廷每年的賦稅 光老朱家的「口糧」和朝廷各路官員都要廢掉大半，幹什麼都捉襟見肘的，所以才有了張居正的隆萬大改革，只不過張居正一掛 就被反撲了而已。
N多吸血鬼爬你身上 長年累月的吸血吸膘的，還有以此為禍根引發的種種戰亂，能不「民不聊生」?不過要說清朝沒有，我就笑了，只是清朝這方面的危害少一點點，否則那些不農不工不商的一大群八期貴胄，啥都不幹只吃朝廷俸銀，還到處鬧事的渣渣，可就太打臉了。
為什麼危害會小一點點了?
因為清朝在這方面對於歷史有所敬畏和改善，首先是宗室爵位，N多將軍爵位、N多貝子、貝勒的爵位，然後郡王、親王等等，可以從政 可以從兵 立功獲爵，給了你上進、上升的路徑機會。其次是把人都圈在北京河北一隅，臭只臭一地，還想要封地?滋不醒你，對比老朱全國到處都有的尷尬，自然影響少一點了，再再其次，清朝的宗人府繼承明朝，但管控要比明朝嚴格的多。
最後要說的是，為啥明朝給人感覺不好，清朝給人感覺好? 那是因為明朝的繼任者滿清 要皇道正統的自然黑，而清朝了?繼承者民國自然要千恩萬謝他們的被迫自主遜位，尤其是前臣子的袁世凱，而新中國了?為了民族大團圓的和諧而已，否則少數名族高考加分等福利， 不就白搞了嗎?
※身為皇后她腿瘸眼瞎，皇帝卻始終不離不棄，死後也要合葬在一起
※歷史不是最長，實力不是最強，明朝憑什麼「人氣」高企不下？
TAG:明朝 |