市場經濟與拍賣方式

現在社會上有很多人，一說起中國的市場經濟，就感覺不倫不類，感覺政府幹予太多，不是真正的市場經濟，感覺阻礙了市場自由，遲滯了經濟的發展。應該象美國一樣完全放開市場自由，由買賣方自由定價，自由競爭。美國正是因為採取了這種方式，讓產品互相競爭，優勝劣汰，保證了產品的質量，才提高了產品競爭力，促進了社會發展，特別是經濟發展。真的是這樣嗎？

我們先來說一說市場經濟。市場經濟是指通過市場配置社會資源的經濟形式。市場主體以買者、賣者的身份參與市場經濟活動，活動中不僅有買賣雙方的關係，還會有買方之間、賣方之間的關係。簡單可以這樣理解，就是說商品價格主要由買賣雙方決定。當今世界美國、德國、日本市場經濟體制是迄今世界各國中比較成熟的市場經濟模式，它們各有特點，各具風格。

美國模式，即"企業自主型"市場經濟模式，又稱"自由主義的市場經濟"。它十分強調保障企業作為微觀經濟活動主體的權利，政府"這隻看得見的手"一般較少直接觸碰企業，而是指向市場。大部分由買賣雙方決定。

德國模式，即社會市場經濟模式。德國實行的是宏觀控制的社會市場經濟，既反對經濟上的自由放任，也反對把經濟統緊管死，而是將個人自由創造和社會進步的原則結合起來，通過國家的有限干預實現"社會公正"。

日本模式，即所謂政府指導型，又稱"社團市場經濟"。日本非常強調政府在經濟發展中的作用，政府既調控市場，也直接引導企業，並且將重點放在後者之上。

由以上三種比較成功的市場經濟模式我們可以看到，政府對市場都是有調控的，只是力度大小而已， 並非象我們很多人理解的那樣，市場完全由買賣雙方決定，政府完全不幹予。我們國家的市場經濟模式叫「有中國特色的社會主義市場經濟」，你可以理解為「計劃市場經濟模式」，它類似於日本模式，區別就是政府幹予市場的力度較大。

這類經濟模式是由我們國家的實際情況決定的，我們國家雖說現在是世界第二大經濟體，但那是總值，我們國家人口基數大，如果平均到個人頭上，我們個人所擁有的財富並不多，甚至還很少，購買能力還不強。在國民購買力還不強的情況下我們採取某些人所說的美國式的「自由市場經濟」模式，那麼絕大部分國民會購買不起最基本的生活必須品，必然會導致社會的不穩定。

由於歷史上清政府的閉關鎖國，不重視科技，我們新中國建國初期，我們國家的科技實力幾乎為零。而象歐美國家在我們還處於農耕時代的清末，他們就已進入了蒸汽時代，在我們剛認識蒸汽機的時間，他們已進入了工業時代，雖然德國和日本都是二戰的戰敗國，但他們早已積聚了先進的工業技術實力和基礎。美國更不用說，二戰中大發戰爭財，積累了大量財富。並把德美有實力的科學家在二戰勝利後，大量引入自已的國家，壯大國家科技實力。直到今天，我們國家雖然工業門類齊全，但我們工業技術實力除個別門類，大部分還處於中低端製造階段。在與國際接軌的今天，如果我們的市場完全放開，自由競爭，那麼我們的大部分商品在國際上是不具備競爭實力的。如果歐美國家先用高技術質量好的產品，佔領我們的市場，我們的產品賣不出去，企業沒有資金搞科研，又怎麼能提高產品市場競爭力？沒有市場競爭力，企業不久就會被市場淘汰，當我們的工業被市場所淘汰，全部倒閉，歐美國家再提高自已產品價格，那時我們的國民又該如何生存？

任何形式的市場經濟體制，要結合自已的國情。而且必須要明白一個道理：國家科技實力和經濟實力決定市場經濟模式，而不是市場經濟模式決定國家科技和經濟發展。當我們國家科技水平遠超世界水平，人均經濟處於世界第一位時，我們也會象美國一樣號召全世界都實行「自由市場經濟」模式，因為我們不怕市場被擠占，我們有技術有錢，不需要擔心什麼。這就類似於我們去拍賣行競拍商品。

國際上最流行的拍賣方式主要有兩種：一種是英格蘭式拍賣，也叫「增價拍賣」。一種是荷蘭式拍賣，也叫「降價拍賣」。其實市場經濟的買賣雙方採用的是不同的拍賣方式。買方用的是英格蘭式，誰出價高誰買，賣方採用的是荷蘭式，誰出價低誰賣。我們國家市場經濟中這買賣雙方是限定在一定範圍內的。我們的「中國特色社會主義市場經濟」模式，它類似於「雙重拍賣」。就是按照交易機構（政府）的大要求，買方把買的要求和出價提交上去，賣方把賣的要求和出價也提交上去。由交易機構匹配促成交易，買賣雙方的要求和價格必須在交易機構的大要求框架內，超出框架沒有買賣資格。

現在歐美日等發達國家一直要求我們市場要與國際接軌，降低貿易關稅，無非就是讓我們放棄自已拍賣的方法，實行他們的英格蘭式或荷蘭式拍賣法則。而我們一些人為了眼前的一點蠅頭小利，也跟上叫喊要與國際接軌，降低關稅等等。有沒有想過，如果我們採用了美國的「自由市場」經濟模式，或許十年二十年內我們一些人會得到一點小利，二三十年後會怎麼樣？我們子孫後代甚至然我們自已，會不會因為自已國家工業、農業倒閉，要靠外國商品生活，而外國商品又提高價格，我們買不起生活必須品，而成為給其它國家打工的奴隸？

市場經濟模式不能一味的學習西方模式，要根據自已的國情來確定。不然就會貽害百年甚至萬年。大家可以看到，自從「房產、醫療、教育」三大板斧放開變成市場經濟後，國家經濟確實在短期內得到了較大提升。但現在我們也看到了其帶來的危害性與嚴重後果，恐怕不是幾年甚至幾十年能糾正過來的。現在又有人提議把國家金融要完全放開市場化，個人認為這純粹是坑國害民的想法。我們比歐美人均錢多還是國家總體錢多？金融完全市場化，實行英格蘭式拍賣，我們能比別人拿出的錢還多嗎？能拍的過人家嗎？國家金融受制於人，貨幣購買力讓其它國家說了算，國家和人民還能有自主權和自尊嗎？

最後再重申一下：國家科技實力和人均經濟實力決定市場經濟模式，而不是市場經濟模式決定國家科技和經濟發展。更不是經濟模式決定人均經濟實力和人均生活水平能否提高。在跟上某些人高叫要與國際接軌的同時，請先想一下自已家庭經濟水平是在什麼層次上，如果你還沒進入高收入階層，那麼真接軌了，二十年後很可能你要飯都找不到地方。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！