「遊戲成癮」列入精神疾病範疇，警惕別給所有遊戲玩家扣帽子
音頻、文字 | 馬青
世界衛生組織（WHO）今年初決定將遊戲成癮列入精神疾病，相關規定將自19日起生效，WHO將通知世界各國政府，將遊戲成癮納入醫療體系。WHO表示，遊戲成癮的癥狀包括：無法控制地打電玩(頻率、強度、打電玩的長度都要納入考量)、越來越經常將電玩置於其他生活興趣之前，即使有負面後果也持續或增加打電玩的時間。WHO稱，相關行為要持續至少12個月才能確診。
我們首先要懂得遊戲成癮的意思。並不是說，所有玩遊戲的人都是潛在的精神病患者，也不是說，一個人玩遊戲時間比較長，就可以被醫學定義為成癮，甚至不是說，一個人有可能遊戲成癮，就一定需要治療干預。更不能認為，遊戲就是電子垃圾或電子毒品。
比如，我們都知道有人酒精成癮、吸煙成癮、甜食成癮，但是，大多數人在喝酒吸煙吃甜食時是可以自控的，即使偶爾喝醉，或有人醉駕傷人，或有人戒不掉抽煙的惡習，或有人控制不住吃零食越吃越胖，但全社會都不會把酒精、香煙、甜食看成是聞之色變的毒品，也不會把一般意義上的愛喝酒、愛抽煙、愛吃甜食看成精神疾病，一定要去腦科醫院治一治。
然而，遊戲不同。科幻作家道格拉斯?亞當斯創造過一個「科技三定律」「1）任何在我出生時已經有的科技都是稀鬆平常的世界本來秩序的一部分。2）任何在我15-35歲之間誕生的科技都是將會改變世界的革命性產物。3）任何在我35歲之後誕生的科技都是違反自然規律要遭天譴的。」很多網友曾套用這個科技三定律來調侃：「1）大多數我出生時已經有的流行文化都是陳舊老土不值一提的。2）大多數在我10-30歲之間誕生的流行文化都是無法複製的經典。3）大多數在我30歲之後誕生的流行文化都是愚蠢膚淺，幼稚可笑的。」遊戲亦可以套用，「1）任何在我出生時已經有的遊戲都是稀鬆平常的。2）任何在我年少時玩兒的遊戲都是無可比擬的經典。3）任何我不玩遊戲以後孩子們才玩兒的新遊戲都是垃圾。」
其實不管是遊戲還是別的什麼，大部分人都是可以自控的，真正到達精神疾病程度的只會是少數。很多人休閑會打牌打麻將，但是真正陷入賭博而不可自拔的，終究是少數。最近世界盃，不少人看球的時候，會小小地賭個輸贏，買個足彩什麼的，但是，大多數人也會在合理範圍內，輸了要跳天台的也是少數。
我的意思是，當遊戲成癮被列入精神疾病範疇的時候，要嚴肅和謹慎對待。
第一，不要將遊戲成癮泛化。世衛組織說的成癮，是需要經過嚴格標準和時間長度的診斷。精神疾病，不是你說誰有病，誰就有病。但問題在於，精神疾病又恰恰是很容易被人模糊的。曾有一幫精神科醫生和心理學家裝病被精神病院收治，所有的假病人一入院就立刻停止裝病，並且理智的要求出院。可惜，只有一位假病人被允許出院。其他人不僅被收治，而且他們的一切行為都被看成是某種癥狀。比如，他們因為研究需要，所以拿本子隨時記錄下入院後的生活，包括醫生的用藥，於是，他們的寫寫寫在護理記錄中是這樣描述的「患者出現寫作行為」。等到他們都被允許出院了，出院記錄上寫的也是，他們都得了「精神分裂症緩解期」。儘管他們裝病入院這個過程是很有爭議的——因為醫生很難判斷你是不是裝的，但是，他們證明的另一個問題卻是實實在在的，那就是，一旦一個人被貼上了精神疾病的標籤，很難被糾正，他做什麼都容易被歸類為不正常。
第二，遊戲成癮的癥狀需要嚴格判斷，遊戲成癮的原因更需要仔細分析。
如果一個孩子和父母關係惡化，總是被父母否定和打壓，自尊心受到傷害，既而在遊戲中尋找成就感和安全感，那麼，病的可能就不僅是孩子，而是親子關係。但是，如果父母不懂得反思，總認為自己無辜又無奈，那麼，最省事的方法當然是怪罪孩子不聽話，怪罪遊戲是惡魔。
在世衛組織對遊戲成癮是否該被納入精神疾病的問題上，一直有反對的聲音。反對者就曾指出，並不是所有沉迷遊戲的孩子都是因為遊戲本身的問題，很多研究提示，存在遊戲成癮問題的人往往合併其他問題，比如抑鬱、焦慮、社交障礙、注意力缺陷障礙等等。遊戲障礙可能是其他精神心理問題的表現，而不是單獨的問題。
（「戒網專家」楊永信電擊治網癮）
第三，遊戲成癮既然被納入精神疾病，那麼，治療就必須專業。然而，專家表示，目前中國在此方面的研究並不算深入，診斷標準、治療體系都還沒有成熟。也就是說，短期內就能開始診斷和治療可能不現實。但正規專業的來不及，那些旁門左道就會興盛。比如，那些聲稱能治療網癮的機構，真的掌握了診斷的標準和治療的能力嗎？所謂電擊、軍事化管理、體罰，真的能戒斷網癮嗎？既然「遊戲成癮」已經被納入精神疾病了，那麼，所有不具備執醫資格的所謂社會機構，擅自診斷和治療遊戲成癮，算不算非法行醫？恐怕就不能再躲在教育培訓的名義下了。（完）
TAG:馬青時間 |