雙黃連注射液被限：不能再讓中藥背鍋，是時候做這件事了

中醫 06-19

國家葯監局近期又對一款老百姓熟悉的中藥注射液下了禁令，要求4歲以下兒童和孕婦禁用。

國家葯監局還同時要求：雙黃連注射液說明書里要添加警示語，包括「本品不良反應包括過敏性休克」。

回顧雙黃連注射液的不良反應史，最早的致死報導可以追溯至2001年，後來屢屢爆出過敏性休克致死的新聞，現在走到這步，被國家葯監局限制使用，其實並不意外。

很多中國人認為，中藥不良反應小甚至沒有不良反應，西藥的不良反應大，所以中藥更好。

陶醫生也認為：中醫博大精深，中藥當然是即有效又安全，肯定秒殺西藥，這還用懷疑么？還用懷疑么？還用懷疑么？

既然不用懷疑中藥的效果和安全性，那麼導致中藥產生致命不良反應，一定是有原因的，這點不用懷疑。

經過深思熟慮，陶醫生找到一個被很多人忽視，然而確實非常關鍵的原因：中藥是好葯，但給西醫用壞了。

以雙黃連注射液為例，中醫理論認為雙黃連具有清熱解毒之功效，用於外感風熱所致的感冒。

可是，那些從西醫醫學院里學出來的西醫們（包括陶醫生本人）懂什麼是清熱解讀么？懂什麼是外感風熱么？懂什麼是辯證施治么？

根本就不懂，好伐！

陶醫生雖然當年《中醫學》考了80分，但距離中醫的臨床實踐差了十萬八千里，怎麼可能給病人望聞問切和辯證施治呢？

特別是奧妙的中藥，不僅藥效出神入化，單單從命名上看，人中黃、人中白、豬苓、夜明砂、望月砂等詩意盎然的名稱，就可以秒殺阿司匹林、胰島素、集落刺激因子等枯燥乏味的西藥。

中藥往往還要按「君臣佐使」的原則配伍使用，非常精妙，用錯藥引子都可能對療效產生很大的影響。大家都知道魯迅小時候給父親治病時，當地著名郎中要求用【原配的蟋蟀】作為藥引，然而魯迅父親還是去世了，很可能就是因為魯迅先生偷懶隨便亂配的蟋蟀，或者是以為找到了原配其實是歪配的。

總之，如果中藥效果不好，不可能是中藥有問題，只可能是中藥製備過程中出了問題。著名的同仁堂，雖然因為其龍膽瀉肝丸導致大量患者腎衰而被成為被告，但其始終恪守"炮製雖繁必不敢省人工，品味雖貴必不敢減物力"的古訓，堪稱中藥界的良心。其誠意感動了法庭，法庭宣判如下：龍膽瀉肝丸是合法藥品；對藥效的異議，不屬於法院審查範圍。

還有那些對中藥做的毒理學試驗，都是按西醫原理而不是中醫原理去設計的，即便發現了什麼不良反應也不能說明任何問題。比如，陶醫生以前有一位同事，親口告訴我一個聳人聽聞的故事：

她讀研究生時參與某實驗室的工作，該實驗室接受廠家委託，對委託的樣品做動物毒理學試驗。有一次，她的師兄給小鼠用相當於20倍人用劑量的某樣品，另一批小鼠不用藥做對照組，結果樣品組發生了大量的腫瘤，對照組正常。正常情況下，被測樣品是保密的，但那次她師兄無意中看到了樣品的真實成分——雙黃連，從此她師兄再也不敢吃雙黃連口服液了。

這個故事，我3年前發在微博上過，結果被很多網友吐槽：小鼠用20倍人用劑量，不會把小鼠撐死么？

是啊，西醫的毒理學就是這麼慘無人道，毫無天理可言，所以這樣研究出來的結果根本不可信嘛。

退一萬步來說，西醫針對西藥做這樣的毒理學試驗屬於天經地義，但是針對中藥這樣做就是雞同鴨講，根本不在一條道上。

中醫有自己獨特的藥理學，比如西醫認為很多中藥里含有導致腎衰並且致癌的馬兜鈴酸，應該被嚴格禁用；但是，根據中醫理論，只要炮製得當，這些中藥就沒什麼毒性。隨便一搜，中醫炮製解決馬兜鈴酸毒性的研究就一大堆。有一項中國中醫科學院中藥研究所完成的《含馬兜鈴酸中藥的炮製規範化研究》還獲得了中華中醫藥學會2007年科學技術一等獎。

啰啰嗦嗦講了那麼多，無非是說：博大精深的中醫有其獨特的理論，基於中醫理論使用中藥，才能保證其效果和安全性。

回到文頭的雙黃連注射液，如果是真正的中醫針對患者個體進行辨證施治地使用，怎麼會發生嚴重不良反應呢？

陶醫生認為：任何基於西醫理論的中藥研究或中藥處方，都會嚴重影響中藥效果甚至讓中藥背上嚴重不良反應的黑鍋。

為了讓中醫國粹發揚廣大，造福百姓，陶醫生呼籲衛健委：沒有取得中醫資質的西醫，禁止開任何中藥處方。

陶醫生一向是說到做到。

對於西醫開中藥，陶醫生盡量拒絕；如果實在無法拒絕，陶醫生也不會使用。因為陶醫生根本不相信西醫能駕馭中藥，本來中藥的不良反應只是【尚不明確】，如果西醫不辨證施治亂開，那麼很可能就會變成各種實實在在的不良反應，這個險陶醫生不敢冒，也怕壞了中藥的名聲。

為了避免發生尷尬，陶醫生特地在淘寶網上刻了一個印章，在家人的所有病歷記錄上都印上委婉的拒絕中藥提示語。