當前位置:
首頁 > 文史 > 岳飛當然是民族英雄了,不僅是漢族的,也是女真族的

岳飛當然是民族英雄了,不僅是漢族的,也是女真族的

原標題:岳飛當然是民族英雄了,不僅是漢族的,也是女真族的


岳飛是不是民族英雄?


有人對此否定,他們認為女真族即後來的滿族如今是中華民族的一部分,因此岳飛是抗金英雄,不是民族英雄。

也有人對此肯定,但很多人給出的原因是,中國的主體民族是漢族,因此當岳飛抗金的時候,他是漢族的民族英雄。


都有些偏頗。如果按照這些持肯定態度的朋友的說法,那麼岳飛反倒確實不宜被認為是民族英雄了,畢竟我們是在與五十六個民族對話,而不是只在和漢族對話。


但持否定態度的人也是錯誤的,只是這個錯誤更加隱蔽。


民族不是完整的鐵板一塊。否則就不會有宋高宗和秦檜給岳飛使絆子,也不會有抗清時那麼多勾心鬥角,更不會有漢族內部的各種戰爭。


就好比明末時期,在清軍入關之前,中原大地上是以李自成、張獻忠為首的農民軍和以崇禎為首的明軍在打仗。等清軍入關後,李自成和張獻忠的余部分別以忠貞營和大西軍的身份與明軍一道抗清。


這是階級鬥爭。


我們來看看李定國。李定國是張獻忠的乾兒子,那年張獻忠起兵,他也揭竿而起,後來清兵入關大肆屠殺,他毅然加入了明軍中,盡心儘力抗清,最終回天無力悲憤而死。很多古代文人在評價李定國時,會說他雖然過去造反,但後來依舊一心報效朝廷,因此是值得讚賞的。


這些古代文人的邏輯出發點和上述對岳飛是民族英雄持肯定態度的那一部分朋友的出發點是一樣。都是片面的。

顧誠先生在《南明史》里說:「李定國的一生應該充分予以肯定,封建史籍的作者一般也給以讚許之詞,但他們所讚許的是李定國後半生的『改邪歸正』,實際上李定國在明末是反抗封建壓迫的英雄,清初是抗擊滿洲貴族武力征服和暴虐統治的傑出統帥,在明清各方面的人物當中,他是光彩四耀的一顆巨星。



在顧誠先生這本巨著中,他對於入侵的清軍,幾乎用的詞都是「滿洲貴族」。把條件框定在「貴族」上。


現在我們要用階級分析法來看岳飛抗金的問題了。


民族,不是鐵板一塊,民族內部也是有階級劃分的。發動對宋王朝侵略戰爭的,不是女真族的平民百姓,而是女真貴族,他們給漢族和其它民族的人民帶來了巨大的災難。

很多人不喜歡鄧廣銘先生的《岳飛傳》和顧誠先生的《南明史》,認為馬列史觀痕迹太重。事實上這正是這兩本書高出其它同類作品的地方。我們來看看鄧廣銘先生是怎麼說的。


他先說了完顏阿骨打是全中華民族的民族英雄。不要著急,我們來看鄧廣銘先生的表述:「當時的女真族是處在遼王朝契丹貴族統治之下的,它在政治方面既受到遼王朝的壓迫,在經濟方面也受到遼王朝的殘酷剝削。……這一場進行了十來年的戰爭,雖然是由女真族完顏部的酋長發動和挑起的,但卻是因契丹族統治者長期以來對女真族進行的嚴酷壓榨而引起的,從而領導了這次戰爭的阿骨打,既符合了女真族全體人民的利益,且又不是以損害契丹族人民的利益為代價的,因此,我們理所當然地應稱完顏阿骨打為民族英雄。不只是屬於女真族這一狹隘範圍內的民族英雄,而且是屬於全中華民族的民族英雄。



持狹隘的民族論的朋友,可能會認為鄧廣銘先生一屁股坐在了女真族的位置上。但事實上鄧廣銘先生從來就沒有站在某個民族的立場上,他緊接著就批評了阿骨打的弟弟吳乞買:「吳乞買在沒有受到北宋王朝任何觸犯的情況下,卻無端尋釁,舉兵南犯,在既已把北宋王朝滅掉之後而仍不肯罷休,這很明顯地是一種不義之戰。

這時岳飛的意義才彰顯從來,岳飛不僅僅是漢民族的民族英雄,而且還是女真族的民族英雄:「代表了宋方的全體人民的願望,為衛護漢族地區已經高度發展的封建的生產方式及其精神文明,起而以武裝抵抗女真的鐵騎,阻止其蹂躪破壞,以求避免整個社會被拉向倒退浩劫的人物,像岳飛其人,同樣是理所當然地應被稱為民族英雄。也同樣,不只是屬於漢族的民族英雄,而是屬於全中華民族歷史上的一個民族英雄。……岳飛始終篤實英勇地置身於抗金鬥爭的最前線,盡最大的努力以抵禦女真兵馬的南進,及其在進軍途程中的掠奪和屠殺,以求使東南半壁的各族人民儘可能免遭蹂躪和塗炭。這說明,岳飛對於保衛高度發展的封建的生產方式,封建的精神文明和文化,都是做出了傑出貢獻的。這種種,固然符合了廣大漢族人民的利益,而對於女真族人民的長遠利益和根本利益來說,也是不會發生任何損害作用的。他對於整個中華民族的進步和發展,確實提供了大量的積極因素,把他稱做中華民族的英雄,他的的確確是當之無愧的。


通過這樣的論述,我們會看到,岳飛是民族英雄、文天祥也是民族英雄,他們不僅僅是漢族的民族英雄,還是全民族的民族英雄,這個是不隨時間和國族的變化而變化的。



毛澤東說過:「中華民族的各族人民都反對外來民族的壓迫,都要用反抗的手段解除這種壓迫。他們贊成平等的聯合,而不贊成互相壓迫。在中華民族的幾千年的歷史中,產生了很多的民族英雄和革命領袖。


只有當我們把問題真正理清楚,我們才知道,應該站在哪個立場上來看問題。民族的邊界是不清晰的;階級是客觀存在的共同體,階級概念一提出來,很多問題就清晰了。


歡迎分享至朋友圈,轉載請聯繫後台


我寫,你看。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 孔鯉的書林齋 的精彩文章:

女權究竟是什麼?聽聽恩格斯怎麼說
120年前的他們,想要拯救這個古老帝國

TAG:孔鯉的書林齋 |