能制裁韓國隊的，只有VAR了
到目前為止，2018年世界盃首輪小組賽已經結束，世界盃進程完成了四分之一。在16場比賽中，共進球38個，其中點球多達9個，定位球多達23個，創造了點球數和定位球數最多的記錄。
如此之多的進球還要「歸功於」VAR，法國隊就是第一個「受益者」。
6月16日，在對陣澳大利亞的比賽中，法國隊前鋒格里茲曼在禁區內被對方隊員絆倒，VAR視頻助理裁判提醒主裁改判了點球。此舉創造了世界盃史上首次因VAR改判的記錄。
法國VS澳大利亞，通過VAR改判點球
那一天的4場比賽中，共出現了5個點球。
VAR被運用到多場比賽中，比如秘魯對陣丹麥時，波爾森在禁區內對奎瓦的犯規；哥斯大黎加對陣塞爾維亞塞時，普里約維奇的手觸到了杜阿爾特面部......特別是在韓國對陣瑞典的比賽中，因為VAR技術，該場比賽犯規多達43次，創造了到目前為止世界盃的犯規最高紀錄。
「改寫命運」的VAR
VAR的全稱是Video Assistant Referee，意思是「視頻助理裁判」。是利用視頻回放技術，監控與分析球場狀態，幫助主裁判作出正確判罰。
按照本屆世界盃的規則，發生以下四中情況時，VAR技術團隊會提醒主裁判進行改判：是否越位後進球、是否應該點球、是否應該紅牌處罰、核實球員身份。
主裁觀看視頻回放
VAR在場上共有35台攝像機，提供角度更全面的視頻回放，為裁判判罰提供實時性意見。這項技術的最大作用在於，能夠彌補裁判的肉眼觀察不足，糾正錯判、防止漏判。
VAR的技術人員的工作範疇就是提醒場上的主裁判。最終的生殺大權——看不看VAR，要不要改判，仍掌握在主裁手裡。
很多人說，VAR的深度介入改寫了球隊命運，此話不假。
6月18日，在韓國對陣瑞典的下半場比賽中，韓國球員防守時飛鏟放倒瑞典球員，主裁判第一時間沒判罰點球，但經過場邊視頻裁判的提醒，在觀看了VAR之後決定改判點球。最終，瑞典球員格蘭奎斯特主罰點球命中，打進了全場比賽唯一進球。最終，瑞典隊以1：0戰勝韓國隊。
這場比賽把人們「帶回」到了2002年的韓日世界盃。
在那屆韓日世界盃上，韓國隊在小組賽最後一場對陣葡萄牙，主裁判罰下了2名葡萄牙球員，對韓國隊的惡劣行為「裝聾作啞」，韓國球員朴智星的最後絕殺讓葡萄牙隊慘痛出局。如果說這場比賽留有裁判不公的爭議，之後的比賽讓人是有目共睹的。
在1/8的決賽中， 韓國對戰強隊義大利，主裁判莫雷諾先是吹罰給韓國隊一粒點球；加時賽中又將遭受犯規的托蒂紅牌罰下；之後托馬西的進球又被判無效。最終，義大利1：2敗給韓國，意外出局。
韓國球員直接從背後「鏟人」
在隨後的1/4決賽中，韓國遭遇奪冠熱門西班牙，主裁賈馬勒·甘杜爾先後吹罰西班牙隊兩粒進球無效；金泰映的烏龍球被誤判為有西班牙球員犯規，而華金助攻莫倫特斯絕殺又被誤判華金帶球出了底線，最終，韓國在點球大戰中戰勝西班牙。
就這樣，韓國依仗著臟球和黑哨一路闖進四強。
但打臉的在後面。
義大利《羅馬體育報》在三年後的2005年5月29日頭版刊出爆炸新聞，確定2002年的世界盃為假球，背後不為人知的醜陋真相逐一浮出水面。《羅馬體育報》直言，義大利和西班牙是受害者。
那屆世界盃也成為足球歷史上的巨大污點。
試問，如果當時的賽場上運用了VAR，韓國隊還能打入四強嗎？16年後的今天，VAR改寫了韓國對戰瑞典的結局，恰巧也應徵了中國的那句老話「善有善報，惡有惡報」。
當「上帝之手」遇到VAR
伴隨著VAR的介入，關於技術割裂比賽的說法不絕於耳。
在本屆世界盃之前，VAR技術已經應用於歐洲主流聯賽，甚至是中超比賽，但引發了不少爭議。
在今年4月份美因茨與弗賴堡的保級對戰中，出現了尷尬的一幕。就在上半場快要結束前，美因茨球員的傳中擊中了弗賴堡球員的左手，但是主裁判圭多溫克曼當時並沒有進行點球判罰，並結束了前半場比賽。之後通過VAR，裁判判定了弗賴堡手球，於是兩隊球員又更衣室回到場上，美因茨球員罰中點球，並領先於弗賴堡，最後以2：0拿下比賽。
儘管如此，弗賴堡董事約亨塞爾表示：「一開始有點難以置信。但從規則上來說，我覺得是完全符合的。我們只能選擇艱難地去接受，這總是很奇怪的。」
VAR的介入悄然改變了球場局勢，也改變了一些「規則」。
如果主裁判最終決定需要通過VAR針對某個環節進行視頻回放，他就會作出這樣的手勢，然後主裁判就會前往比賽場上帶有「VAR」標識的視頻回放區域觀看回放視
因為主裁判的權力之大，關於世界盃的爭議從未停止過。誤判和錯判是世界盃的家常便飯，恰好也造就了世界盃的魅力。有人說，VAR的過多介入讓主裁可以完全甩鍋給VAR——遇到那些具有爭議的棘手問題，主裁可以脫手給VAR處理，那麼，裁判就可以隨意打亂比賽節奏。還有觀點認為，技術的過多介入「割裂」了足球比賽，影響了比賽的整體流暢性與觀賞性；還有一種質疑認為，
儘管VAR與球場裁判們的配合仍在處在磨合期，但不能否認技術帶來的改變。
從本屆世界盃的比賽來看，主裁在聽從VAR建議後迅速做出了反應及決斷：法國與秘魯分別獲得的點球；西葡大戰中迭戈·科斯塔的第一球進球有效；阿根廷面對冰島時帕文在禁區內與塞瓦松衝撞後倒地不予判罰......主裁判根據VAR的指示採取了不同的決定：暫停比賽或繼續進行。
據知乎用戶@保利威 統計，隨著兩組裁判分工配合的不斷完善，因VAR導致的比賽中斷的時間已與推出之初縮減不少。當西葡大戰主裁與VAR溝通確認科斯塔第一個進球有效的那一刻，西班牙隊員還未完全退回本方半場；法澳、秘丹之戰中，主裁判分別用了49秒與65秒回看判定點球；昨日的哥賽對決傷停補時階段出現了一次場邊衝突、一次隱蔽犯規後，主裁判經由VAR提醒累計共花費2分7秒處理應對。
除此之外，VAR還能對對球員起到了震懾作用——他們不再敢輕易犯規，因為球場上的攝像機基本是無死角全覆蓋。
人們希望，VAR的介入能夠實現公平最大化。
現任國際足聯裁判委員會主席的科里納建議，引入了VAR之後，邊裁在一些疑似的越位判罰中不要舉旗，將越位與否留待VAR來決定：如果進攻沒有越位，但被邊裁舉旗認為是越位了的話，那就無法補償回來了；相反，如果是進球了但通過VAR發現存在越位情況的話，那倒是可以改判。這同樣要求這一屆球迷不要動不動就起鬨說邊裁不作為。
三十二年前，馬拉多納的「上帝之手」將英格蘭擋在了決賽之外。很多人說，主裁判斷力的「人性」就是足球魅力的一部分，不過，那完全是觀眾視角，與公平正義的體育精神是背道而馳的。
VAR的介入打破了主裁「一人掌權」的規則，讓比賽更加合理公平。
1986年6月22日，在墨西哥世界盃阿根廷與英格蘭的1/4決賽中，馬拉多納用手把球攻入了英格蘭隊的球門，這就是著名的「上帝之手」事件
隨著技術的不斷升級優化，或許在四年後的世界盃，VAR技術就能在主裁的眼鏡上實現了；八年後，世界盃不再需要人類裁判......但即便如此，技術也是無法改變人為誤判——那些由巨大利益帶來的刻意誤判。如果在2002年的韓亞世界盃上，被利益糾葛的裁判就是要吹黑哨，那麼結局早已被書寫，即便是再先進發達的技術無法改變義大利和西班牙「被出局」的悲慘命運。
所以，真正能影響足球比賽的並不是技術，而是人。
TAG:虎嗅APP |