如果光緒除掉慈禧，會改變晚清歷史嗎？

原標題：如果光緒除掉慈禧，會改變晚清歷史嗎？

慈禧是近代歷史上一個極具爭議的人物，在她干政的四十多年裡，一系列對內對外措施既影響了清朝的歷史，也一定程度上影響了世界歷史，因為她的無能，中國徹底淪為了洋人的朝廷，也因為她的無能，中國的近鄰日本逐漸崛起，成為心腹大患。

慈禧太后

而慈禧之所以干政了四十多年，直到臨死的時候也捨不得丟下權杖，一方面是她個人的政治野心實在太強，一方面也是他所扶持的兩個皇帝太不讓他「省心」。親兒子同治帝莫名其妙的二十歲不到就駕崩了，一手栽培起來的光緒帝也不是很聽話。光緒帝一度親政，似乎是有機會除掉慈禧的。不禁有人會問，如果慈禧被除掉，中國近代歷史會發生改變嗎？

顯然，答案一定是否定的。

「英年早逝」的同治帝

首先，光緒根本沒有能力除掉慈禧。

慈禧是一個權欲熏天的女人，從辛酉政變之後，就開始垂簾聽政，一直到斷氣之前還不忘記帶著光緒帝一起離開。同光兩朝慈禧都牢牢地把持著朝政，光緒帝自始至終都沒有掌握實際的權利，沒有控制軍權，甚至都支配不了自己的侍衛。所以不管是相對寬鬆的執政初期，或是親政之後，還是最後被軟禁的歲月，多數有實權的朝臣都是聽從於慈禧的，光緒能保住自己的性命尚且很難，根本沒有能力除掉慈禧。

光緒帝與珍妃

其次，即使光緒除掉慈禧，也不太可能改變歷史。

任何能夠翻手為雲、覆手為雨的人物，背後必然站著一個龐大的利益集團。慈禧作為一個女人，能夠把持朝政近半個世紀，將所謂的保守派和洋務派玩弄於股掌之間，僅僅靠她一個人是不可能有能力做到這一切的。如果不解決慈禧背後的利益集團，僅僅是除掉慈禧一人，是不可能從根本上解決當時中國的問題的。就算光緒買通侍衛刺殺了慈禧，朝臣們也未必就會倒向光緒，聽命於他。

軟禁光緒帝的瀛台

第三，光緒不是崇禎，慈禧也不是魏忠賢。

雖然光緒並非清朝的最後一位皇帝，但是似乎擁有著和崇禎帝一樣的使命，那就是重振大清王朝，不過光緒帝並非崇禎，慈禧也並非是魏忠賢。作為毫無實權的皇帝，光緒帝並非自始至終都被慈禧厭惡，實際上慈禧一度也是對光緒寄予厚望的，如果他能韜光養晦，蓄勢待發，等到掌握實權之後再實施自己的政治理想，或許最後的結局是會改變的，畢竟慈禧肯定會死在自己的前面，沒有死在自己的前面，只要搞好關係，也未必到死之前都不徹底放權，不過光緒並沒有這麼做。

光緒與梁啟超、康有為

最後，光緒帝與慈禧最終翻臉，主要是因為維新變法必然失敗。

任何一場改革或是變法，如果不觸犯既得利益者的利益，你想怎麼改就怎麼改，當然了，怎麼改都是浪費時間。但是如果變法觸犯了既得利益者，就必須有更多的人從變法中受益。否則利益受損的集團肯定要鬧，成為了所謂的保守派或者頑固派。同時也沒有受益者站出來支持改革者，歷史上很多改革和變法之所以失敗都是這個原因。

戊戌六君子

光緒帝的維新變法之所以失敗也一樣，變法的根本目的雖然是好的，但是整個變法就是一個沒有實權的光緒帝和一群夸夸其談的腐儒在前面操作，後面的大臣要麼表面上配合一下，要麼乾脆置之不理，而老百姓在整個變革中沒有得到任何本質的利益，以至於變法失敗之前，最先帶頭鬧事的幾個人居然逃到國外和租借去搖旗吶喊了，戊戌六君子在菜市場被斬首時，很多看熱鬧的老百姓甚至都不知道這六人為何被殺。這樣的一場變法也是註定會失敗的，慈禧與光緒也是註定會翻臉的，而光緒也註定沒有能力壓過慈禧。

所以光緒的一系列作為，註定除不掉慈禧，也改變不了歷史的命運。

（相關圖片來源於網路，耗盡繁華搜狐號，關注歷史地理與人文教育，社會百態與地方發展，喜歡小編文章的朋友歡迎點贊與關注！）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！