《泄密者》《血十三》《猛蟲過江》

最新 06-21

《泄密者》得分4.6分

1.閔思嘉：6分

影評人。

邱禮濤依舊是用社會學者的身份來拍類型片的，治病之葯實際是導致社會之病的葯，「孤兒葯」三個字意義已經非常明顯。吳鎮宇的演技簡直出神入化。短版還是在故事本身，揭底以後的剩餘部分失去了其應有力量，導致高潮乏力。

2.獨孤島主：5分

電影文化研究者，選片人。

用馬來西亞機敏迴避了香港背景可能出現的各種問題，拍得看上去相當隨便，連領銜主演字幕都沒怎麼動腦筋。

3.秦婉：4分

鳳凰電影策劃。

很混亂，乍看鋪了很大的面，實際上根本沒有解決每條線索給人期待的情節走向，編劇問題嚴重。不過也習慣了邱禮濤電影水準的飄忽不定。

4.吳李冰：4分

常用筆名LOOK，影評人，電影研究者。

感覺邱禮濤現在拍電影最大的動力是意識形態反擊，影片中的VR23病毒到底意味著什麼相信所有關心香港問題的觀眾都心知肚明。這種明修棧道暗度陳倉式的意識形態反擊策略也嚴重降低了影片的美學質量，敘事、人物、影像都非常粗糙。

5.賽人：4分

影評人。

從影像的成色來看，感覺主觀上不想拍太好，客觀呈現上也不見得有多糟。有趣的一點，吳鎮宇和張智霖的家庭觀念都不是太強，這一點倒與鄭則仕的冷血，有著他們自己都意料不到的異曲同工。這大概也與邱禮濤本人長期以為的懷疑主義論調暗合。

《血十三》評分人數不足5人，不計平均分

1.路西法爾：1分

文藝學博士。

想看國產版《房間》的觀眾請走過路過不要錯過：劇本慘不忍睹，人物歇斯底里，剪輯尤其失控！如果案情本身不夠懸疑的話，過分頻繁運用快切不僅無法營造緊張感，反而連正常的敘事也割裂了。據說是導演的處女作，何不更平實一點？「風格即人」，這種東西是自然流露的，像《心迷宮》並沒有在刻意追求什麼風格，也沒有什麼大道理，水到渠成而已。

2.黃卓：1分

新浪娛樂電影組組長。

各方面都很差勁，也不知道導演到底想表達什麼。這部作品不但讓人看不到有何優點，甚至連吐槽的慾望都完全沒有。

《猛蟲過江》評分人數不足5人，不計平均分