特朗普撤回移民「骨肉分離」政策，到底是誰起了作用？

原標題：特朗普撤回移民「骨肉分離」政策，到底是誰起了作用？

在因對非法入境者實行的「零容忍」政策遭到多方面的「口誅筆伐」，甚至妻女的反對後，特朗普終於改變了主意。當地時間20日，特朗普在白宮簽署一項行政命令，結束了非法入境者與未成年子女被強制分離的政策，改為將他們關在一起。隨後，其女兒伊萬卡也在社交媒體上發聲，感謝自己父親的這一決定。（6月21日海外網）

特朗普所稱的非法移民，並非完全和法律意義上的非法。如果真是非法移民，咋能輕易進入美國國境？特朗普這是一個借口，目的是限制和阻止移民進入美國，此舉遭到國際社會強烈譴責。特朗普宣布實施「骨肉分離」政策後，又迅速撤回「骨肉分離」政策，到底是誰起了作用？

反對特朗普「骨肉分離」政策的，有外國，比如，主要當事者墨西哥；有美國本國的人，包括特朗普的女兒伊萬卡、妻子梅拉尼婭，還有特朗普的前任奧巴馬總統、美國4位前總統夫人，以及共和黨議員，還有聯合國人權事務高級官員海珊。海珊直言，將無證移民兒童與其父母分開的做法與虐待無異，這種做法會對孩子造成不可逆的終生影響，應立即停止。那麼，到底是誰讓特朗普改變了政策？

伊萬卡？有可能。伊萬卡既是特朗普的女兒，也是總統助理、白宮顧問，其說話有一定分量。據說特朗普誰的話都可以不聽，但伊萬卡的話一般會聽。但有時，伊萬卡的話，特朗普也不會聽，比如，特朗普宣布美國退出巴黎協定，伊萬卡夫婦強烈反對，甚至以退出白宮去過隱居生活相威脅，也沒有讓特朗普回心轉意。特朗普撤回「骨肉分離」政策，會是伊萬卡起的作用嗎？

梅拉尼婭？也有可能。上周，梅拉尼婭發表一份聲明，公開反對特朗普的「骨肉分離」政策。梅拉尼婭的發言人表示，梅拉尼婭「不願意讓孩子們和其家人分開」。據報道，這是特朗普的妻子第一次反對特朗普的政策，會是梅拉尼婭的反對起的作用嗎？

奧巴馬？不可能。特朗普上台後，採取一系列「去奧巴馬」政策。目前，奧巴馬的政治遺產已經被特朗普「消滅」得差不多了。特朗普幾乎是「逢奧必廢」「逢奧必反」，所以即使奧巴馬反對，特朗普也不可能聽奧巴馬的。

美國4位前總統夫人？可能性小。4位前總統夫人中，不僅包括奧巴馬的夫人米歇爾，更包括特朗普2016年競選總統時的對手、柯林頓的夫人希拉里。特朗普與奧巴馬、希拉里可謂「勢不兩立」，所以，不太可能聽希拉里的；由於恨屋及烏，也不太可能聽幾位前總統夫人的。

共和黨議員？幾乎不可能。此前，還有70多名共和黨議員聯名要求彈劾特朗普，特朗普正耿耿於懷。

聯合國人權事務高級官員？也不可能。否則，特朗普不會宣布美國退出聯合國人權理事會。

當然，特朗普改變主意，也可能不是某個人或某一方面起的作用，而是多方面綜合起了作用。不過，特朗普撤回「骨肉分離」政策，恰恰驗證了特朗普一貫的不確定性。說不定哪一天，特朗普心血來潮，又會簽署實施這項沒有人情和人性的「骨肉分離」政策。 （毛開雲）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！