關羽和張飛被譽為萬人敵,是說他們個人戰鬥力很強嗎?
文/陳德方
在三國時代,關羽、張飛的名氣一直很響亮。他們同時被稱為萬人敵。根據《三國演義》的文學化演繹,所謂的萬人敵,其實相當於勇力過人。如,關羽、張飛都曾經被描繪為,在萬軍中取敵人上將的首級,如探囊取物。
文學與現實是有差距的,在三國時代,並不存在大將單挑的戰鬥模式。一般情況下,是陣地戰與集團軍作戰和攻城戰居多。因此,《三國演義》中對大將的描寫,都是不符合歷史實際的。所謂的將帥,更多是富有戰略和戰術的指揮官級別的人才。
關羽、張飛被譽為萬人敵,一定不是指他們的個人能力很強,而是指他們帶兵打仗的能力強。這樣才符合實際。那麼從《三國志》中對二人的描寫可以看出,萬人敵應該另有一番解釋。追本溯源的話,萬人敵的說法來自司馬遷。
在《史記·項羽本紀》中,司馬遷描寫項羽時寫道:「劍一人敵,不足學,學萬人敵。」從這裡可以看出,萬人敵指的是兵法,而不是個人能力。個人能力指的是一人敵,而不是萬人敵。所以說,這是萬人敵的本源,也是最開始的意思。
在三國時代,張飛、劉備的所謂萬人敵是這個意思嗎?《三國志·魏志·程昱傳》關於萬人敵,寫道:「劉備有英名,關羽、張飛皆萬人敵也,權必資之以御我。」從這裡看不出萬人敵是否指的是個人能力,但是可以看出未必是個人能力。
在《三國志·蜀書·張飛傳》中,對這個問題有更明確的描述:「初,飛雄壯威猛,亞於關羽,魏謀臣程昱等咸稱羽、飛萬人之敵也。羽善待卒伍而驕於士大夫,飛愛敬君子而不恤小人。」從這裡可以看出,所謂的萬人敵,指的是帶兵的能力。
在《關羽祠送高員外還荊州》中,唐朝郎士元明確寫道:「將軍(關羽)稟天姿,義勇冠今昔。走馬百戰場,一劍萬人敵。」這裡的一劍指的是指揮官的劍,而不是個人打鬥的劍。在《續資治通鑒》中,吳國公寫道:「克敵在勇,全勝在謀。昔關羽號萬人敵,為呂蒙所破,為無謀也,爾宜深戒之。」可見,萬人敵與謀略相關,應該指的是懂兵法。
所謂的萬人敵,與個人戰鬥能力沒有關係,更多是指兵法能力,指揮作戰的能力。因此,可以很明確地說,後人對關羽、張飛有太多誤解。他們明明是帶兵打仗的將軍,最終被描繪為個人能力很強的有勇無謀的將士。這是對他們最大的誤解,也是不公平的看法。
參考文獻
1.《史記》;
2.《三國志》;
3.《三國演義》;
4.《關羽祠送高員外還荊州》;
5.《三國史話》;
6. 《續資治通鑒》。
※劉備攻打劉璋是正確選擇嗎?學者田餘慶:急功近利
※諸葛亮在荊州混了十三年,劉表為何不重用他?
TAG:文史怪譚 |