鍋從天上來，我們竟然被一篇黑稿盯上了

今天早上一起床，就發現一眾朋友在各種社交App上發來了問候，其中的關鍵點，就是一篇名為《教育專家諍言無昧：騰訊、共青團為何一再為網遊洗白》的稿件中，出現了我司的內容。睡眼惺忪的我點開這篇文章，一下子就被清醒了過來，發現我們的內容居然被黑稿斷章取義拿出來當槍使了，真是人在家中坐，鍋從天上來。

但更讓人沒有料到的是，因為這篇黑稿的一個騷操作，竟然鬧出了「八點二十分發」的笑話，甚至連馬化騰本人都注意到這一事件，甚至還特意為此發了個朋友圈。

為了讓廣大讀者們能更清楚這篇黑稿是怎麼秀出操作的，我們接下來就簡單介紹一下。

為什麼一篇標準黑稿能讓企業的大老闆都如此頭疼？倒不是因為他們鞭辟入裡，一針見血，而是因為這些他們為了達到輸出自己極端觀點和情緒的目的，什麼瞎話都敢說，什麼節奏都敢帶。移花接木、罔顧事實、自我情緒宣洩，這三個算是黑公關稿件裡面必備的三要素，業內俗稱，黑稿三「賤」客。

首先是移花接木，在這位把我們拿來當槍使的黑稿中，用到了我們6月1日一篇題為《騰訊用報告正名 青少年用網方式較為健康》的稿件，其中有評論騰訊聯合共青團重要、中國社科院調查報告的觀點，竟然被其理解為騰訊官方的態度。而且文章還怕讀者因為文字水平太爛讀者不想看，專門用截圖把我們的標題給放了出來。你說我一個堅持做內容的資訊網站，怎麼就成了騰訊官方的代言人了呢？

其次是罔顧事實。在指責共青團中央維護青少年權益部部長王鋒「沒有調查研究就沒有發言權」的同時，黑稿被糊住了的眼睛裡似乎沒有看到，世界衛生組織對於「把網癮列入精神障礙」一事依然有著巨大的爭議和分歧。我不知道寫這篇稿子的作者姓不姓羅，但我現在都想對他說，「羅老師，別這樣，別這樣，羅老師」。

最後就是情緒的輸出了，共青團中央的王鋒部長站在維護青少年權益的立場上說了一句，「用電擊的方式，來治療孩子所謂的網癮，這個打著為了孩子的旗號，來行傷害孩子的實際行為，是非常不合適的」。該黑稿立刻像找到肥肉的惡犬一樣撲上去指責其「妖魔化網癮」，「對網癮戒治事業造成了極壞的社會影響」。

然而這帽子扣得實在是有些太大了，大到負責審查相關稿件的隊友都忍不住打了括弧提醒到，「這一段去掉吧，因為王鋒的確說的是很有道理的」。

可是這位作者在寫文章時就秉持著一股強烈的、不負責任的個人感情輸出，所以在最後審稿的時候也依然堅守了自己不負責任的一貫態度——人家的修改意見竟然根本沒看，就這麼赤裸裸地發出來了。所以學生時代的老師千叮嚀萬囑咐，交卷之前一定要注意檢查呀！有些人就是不聽吶！

不過，也正因為這致命的錯誤，使得這篇看似「為民疾呼」的文稿件公信度一下子就下來了。而我們在這裡也提醒諸位讀者，在每天不斷接受各種內容的時候，一定要注意是否會像我們三易生活一樣，一貫保持事實依據可靠，觀點專業且符合邏輯嘛。

【本文圖片來自網路】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！