白起戰績卓越，韓信卻看不起他，其實韓信還不如白起
白起，戰國時期秦國人，戰國四大名將之首，整個戰國時期，因打仗共死亡200多萬人，白起獨佔一半以上，而且一生未嘗一敗。千百年來，說道戰神、殺神，首先想到的就是白起，實至名歸。
韓信是漢朝大將，是大軍事家，大謀略家，因在亥下之戰打敗項羽而成名，被後世稱為兵仙戰神。而韓信在談到白起時，認為白起時浪的虛名，不配做戰神，原因是因為白起殺敵一千，自損八百，在長平之戰中，雖然斬殺了趙國四十五萬，自己的兵馬也折損了二十萬。其實小編想說，韓信還不如白起，原因有四點：
第一點從他們所面臨的對手方面，白起所面臨的對手都是身經百戰的老將，而且都是跟秦國戰鬥多年的正規軍，戰鬥力強悍。再看韓信，除了最後一戰亥下之戰外，面臨的都是一群毫無戰鬥力的農民軍，換做其他武將也一樣能消滅。所以戰鬥對手不是一個級別的。
第二點從他們自己的作戰環境來看，白起的長平之戰是靠著自己的指揮硬是把趙國的主力消滅，讓趙國一蹶不振，白起並沒有外援。再看韓信，在亥下之戰中，項羽是被所有諸侯聯軍圍攻，而且糧草已斷，劉邦拖住項羽的主力，韓信和彭越一起包抄項羽，以60萬人去滅項羽十萬，最後還讓項羽跑了，如果不是項羽自己不願意走，自己又回來的情況下，很可能項羽會東山再起，就憑這一點，韓信也無法跟白起相比。
第三點從戰略戰術上說，白起是以消滅敵軍有生力量為主，在白起的進攻下，楚國、趙國等從一個軍事強國一戰之下，被打的一蹶不振，再無力對抗強秦，以圍殲戰為主。而韓信雖然是謀戰派的代表人物，但他的著名戰術背水一戰，就在抄襲項羽破釜沉舟之計。退一步說，如果項羽肯過烏江，最後楚漢相爭還不好說誰勝誰敗。所以從戰略上來說，韓信還是不如白起的。
第四點從戰績上來說，白起一生從無一敗，當之無愧的戰神。按韓信就不好說了，就拿彭城之戰來說，項羽以不足三萬，大敗劉邦五十六萬聯軍，雖然當時沒有明確說韓信在哪，但據史料分析，韓信有很大可能就在劉邦身邊，結果還不是大敗。所以綜合以上四點，個人認為韓信還是不如白起的，而人品方面就更不用說了，韓信評價白起長平之戰的不是，自己在亥下之戰中，以六十萬攻打缺少糧草的項羽，最後還讓項羽跑了，有什麼資格瞧不起白起。
※白起坑殺幾十萬戰俘，不是他幹得最狠的事，這件事才最厲害
※長平之戰，趙國名將諸多為何會派趙括出戰？
TAG:長平之戰 |