為何西方主流史學界不認同中國「五千年歷史說」，甚至認為中國歷史連三千年都不到？

為何西方主流史學界不認同中國「五千年歷史說」，甚至認為中國歷史連三千年都不到？

在記載甲骨文的甲骨和記載銘文的青銅器出土以前，西方學界並不相信中國有個商朝，國內部分學者甚至連周朝也不相信，其實這都是考古學新興起來，尚處於幼年期所致。而有些人會產生只是「西方學者不相信中國歷史的錯覺」，這個原因跟中國當時剛接觸考古學有一定關聯，雖然考古學整體還屬於幼年期，但國內接受這門知識的人還很少，因此沒有提出太多問題。

《韓非子》中曾提到虞舜存續千年，而良渚文明也恰好存續了一千年左右。經過考古學界的不斷努力，馬家浜文化——崧澤文化——良渚文化——錢山漾文化——廣富林文化——馬橋文化譜系被確定下來。良渚人的DNA測定顯示這個族群廣泛分布於沿海地區，涉及古代百越、東夷兩大族群。隨著時間推移，海洋文明逐漸轉向發展為我們的中原文明，或者說和中原文明結合在了一起。

上個世紀八十年代以後，從良渚文明發掘出來的遺址越來越多，完整的古城，龐大的水利工程等，多可證明良渚文明已經算是我們中華文明史的一部分。

西方史學界對於「歷史」的敘述，是以同時代的「文獻」為依據的，中國史書關於堯、舜以及夏朝的敘述，基本上成書於西周或者春秋時代，因此在他們看來三皇五帝包括夏朝的歷史，雖然也有文獻的記錄，但那些文獻是後來的人撰寫的，反映的是後來的人的對遠古歷史的想像，不能算是真正的歷史。

伏羲、女媧和神農氏（炎帝）都被歸入「三皇」，眾所周知，「三皇五帝」是上古最早的帝王。然而三皇還都是半人半神的形象（如伏羲女媧為人首蛇身，神農為牛頭人身），只是到了「五帝」，才全部具有完全的人性與人格。「三皇五帝」是中國古人對遠古時代探索和重建的產物，是真假虛實雜糅的。司馬遷撰《史記》，務求雅信，就將「三皇」全部捨棄，僅僅從黃帝開講，所以《史記》開篇是《五帝本紀》。

我們的夏王朝，按照夏商周斷代工程的結論，夏王朝起始時間是大約公元前2100年。也就是從夏王朝算起，是四千年文明史。目前主要爭議就是在這裡，簡單來說，就是現有的考古證據，無法說服學術界或者一些人認為的西方人掌控的學術界認同公元前2000年左右，中華大地上已經出現了一個足以稱作文明（Civilization）的文明，並且名字叫夏。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！