辯論機器人又擊敗了人類？說的再好不如實際落地
近年來，人工智慧相關技術的不斷發展，催生出了各色各樣的智能機器人，從AlphaGo到微軟小冰，再到近期寫出高考滿分作文的谷歌「Champion」，智能機器人正在從聽、說、讀、寫、用等方面全面趕超人類。
6月18日，又一款身懷絕技的AI機器人出現在了大家的視野，它就是IBM開發的智能辯論機器人Project Debater，該機器人首次亮相就力挫人類對手，取得辯論賽勝利，並成功說服現場9名觀眾改變了原有的觀點和想法。
辯論機器人引發熱議
據了解，本次辯論機器人擊敗的對手絕非泛泛之輩，他們分別是以色列國家辯論冠軍和辯論協會主席，此次辯論賽堪比圍棋界AlphaGo與李世石、柯潔的世紀大戰，而最終機器人取得了勝利，自然也引發人們的熱議。
其中，不少人感嘆於辯論機器人的豐富知識儲備，和邏輯性極強的辯論闡述，同時也被其時不時的玩笑和幽默話語吸引；也有一部分人對辯論機器人不是很感冒，他們認為機器人的說話太過生硬，缺乏人類的情感交流，在知識灌輸上並沒有比人類強。
而更多的人則是表達出對辯論機器人的擔憂，一方面他們擔心辯論機器人具備如此淵博的知識和伶俐的口才，會對人類的某些職業帶來衝擊；另一方面他們也擔心，當出現了能夠質疑和改變人類想法的機器人之後，人類的未來是否還能掌握在自己手中？結合現場就有九名觀眾，被辯論機器人成功說服和「洗腦」來看，這樣的擔憂也並非空穴來風！
是否需要擔心機器人帶來威脅？
那麼，人類目前是否真的應該擔心辯論機器人會帶來威脅，甚至最後反客為主呢？
其實還沒那麼嚴重，辯論機器人當然會對人類的發展帶來一定改變和衝擊，如未來機器換人會對相關從業人員造成影響，但說到反客為主或者給人類的生存帶來威脅，還有點為時尚早。
因為，現在的智能機器人普遍屬於弱人工智慧，它們只具備單個方面的技能。比如AlphaGo只會下棋，微軟小冰只會創作，谷歌「Champion」只會寫稿......而辯論機器人也只會辯論，它們在單個技能方面能夠超越人類，但在更多的方面無法與人競爭。
此外，弱人工智慧的另一個表現，是辯論機器人的智能化水平還不夠。在Project Debater之前，也有開展過機器人之間的辯論賽，但其實辯論過程中說的話和做的表情、動作，都是工作人員事先設計好的腳本，辯論機器人並不能進行實時溝通。
更為重要的是，辯論機器人還缺乏人類的情感。雖然人們已經儘可能讓辯論機器人顯得幽默、可親，但仍然無法改變其聲音的生硬，也無法將屬於人類的情感賦予到機器之上。而沒有情感的支撐，機器人帶來的辯論和交流就會顯得蒼白，分分鐘讓人跳戲，缺少了真實情感的互動，辯論機器人其實也很難實現自身的價值。
商業落地更應成為關注點
因此，與其擔心辯論機器人是否會給人類帶來威脅，或許更應該將關注點，放到如何實現商業落地上。
已經有無數的事實證明，找不到商業落地途徑的技術和產品，最終都只是曇花一現。當年，IBM開發的國際象棋機器人「深藍」，就曾在擊敗世界冠軍之後慘遭拋棄，而AlphaGo在圍棋界稱霸之後，也再未看到其額外的表現，只有像寫稿機器人這樣得到實際商業應用的產品，依然活躍在人們的生活當中。
說到底，辯論機器人擊敗人類引發熱議，所起到的只是一個敲門磚作用，技術停留在噱頭之上不是最終的目的，真正需要的結果是通過這個敲門磚實現技術的落地和產品的商用。
從辯論機器人現有的條件來看，未來在教育、司法等方面獲得落地應該是理想的結果。在司法領域，辯論機器人可以幫助法官和律師，從大量的案件中抽取和找到可行的觀點；在教育領域，老師也可利用這樣的機器人培養學生關鍵思考、獨立思考的能力。同時，這兩個領域對於機器人的應用也已經早開先河，相關法律法規和秩序也在逐步完善。
不知道IBM最終將會把辯論機器人用於何處，但要實現具體的商業化落地可能仍然困難重重，希望這項技術最終不只是停留在輿論關注之上，而能真正的融入到我們的生活之中。
※美劇《西部世界》大熱：當人工智慧覺醒 人類該何去何從？
※「中國5G威脅論」再起 全球大合作方為正道
TAG:工控中國 |