怎樣消除倖存者偏見？——談談成敗觀
最先要從今年的高考作文題談起，題目是這樣說的：
「二戰」期間,為了加強對戰機的防護,英美軍方調查了作戰後倖存飛機上彈痕的分布,決定哪裡彈痕多就加強哪裡。然而統計學家沃德力排眾議,指出更應該注意彈痕少的部位,因為這些部位受到重創的戰機,很難有機會返航,而這部分數據被忽略了。事實證明,沃德是正確的。
事後很多老師和家長都覺得這道題很難，但在我看來，凡事沒有什麼難易之分，只有可不可以理解、有沒有資源去做和值不值得做。當然，這個話題非常值得去思考，因為它不僅暗含了一個著名的心理學概念「倖存者偏差」，而且關乎每個人在根本上對成敗的態度。
一、為什麼雞湯沒有用？
在市面上從來不乏成功學的勵志書，很多人功成名就後回過頭來給世人分享他們的經驗，但事實上，知道這些東西之後就一定會成功嗎？很顯然，有那麼多介紹馬雲的書，但中國至今並沒有出現第二個馬雲，反而是絕大多數人栽了跟頭。這其實很多人正在面臨的困惑：為什麼懂那麼多道理，還是過不好一生？
先給你分析一下當今的成功學雞湯的共性，簡單來說，就是對成功歸因。對於成功，我們可以歸因嗎，換句話說，我們可以直接得出為什麼成功的結論嗎？
往往不能。
很多成功的經驗都是基於特定場景的，就拿馬雲的這句話來說：「今天很殘酷，明天更殘酷，但真正的勇士會看到後天的太陽。」這句話我在各類書籍中看到了不下於三遍，那這句話有道理嗎?確實是很有道理，它教人要堅持不懈。但回過頭看，馬雲創業的年代，正遇上電商產業興起的浪潮，時代給他賦能，但你試試夕陽產業，縱然你堅持下去，然而到了後天並不是太陽，反而依然是血淋淋的殘酷。
成功的因素是非常複雜的，也許這條道路上有100個坑，對於成功的人，也許是忽略了90個坑，有幸躲過了9個，而自己解決的，只有一個。
所以，大多數的成功者，都是倖存者。而很多倖存者的勵志文章里幾乎都有一個共性，那就是把所有的原因都算在自己頭上，都歸因於個人能力問題，而事實是，外部環境的變化也很重要，而且這個變化包羅萬象，不可能考慮周全。這也暗示了我們運氣對於成功的必要性。
戰國時期的莊子早就發現上述的自然規律：「水之積也不厚，則其負大舟也無力；風之積也不厚，則其負大翼也無力。"而今有雷軍過了不惑之年才痛定思痛，提出"風口飛豬"的理論，強調順應時代發展的重要性。
你可以說周鴻禕憑藉專註的精神在3Q 大戰中領導金山走出困境，但你想想，如果當時360和騰訊沒有大戰，或者晚一點大戰，用戶們照樣用360殺毒軟體、騰訊的騰訊管家，金山估計早就關門散夥了。
所以，雞湯和道理，也就聽聽而已，不必拘泥，那我們到底應該怎麼辦？
二、直面失敗，挖掘沉默數據
很多人不屑於犯錯，也懶得面對失敗，這是不成熟的表現。弗朗西·培根說：失敗是成功之母。而今天卻有人說：成功才是成功之母。兩種說法截然相反，但表達的意思是一樣的，那就是儘可能地」避坑「，成功了之後可以沿用曾經同樣的路數，減小試錯的成本，但是從自己和他人的失敗中，我們卻也可以明顯看到這些坑的所在，之後刻意避開。
前者是無意地躲避，而後者是有意識而目標明確的，敢問哪一種更見效？顯然是後者。那為什麼不直面失敗，從失敗中汲取經驗和方法論呢？
之前在第八周提到，世界上很多事情，都分明局和暗局。放在明面上的東西我們經常會很在意，而暗局裡的東西卻是很容易被忽略的。彈痕多的地方多加強，戰機活了下來，那對於彈痕少的地方被攻擊的戰機呢？直接被忽略了，因為他們無法返航了。
打個簡單的比方，當年蓋茨和喬布斯在大學就輟了學，但是你並不能說上大學沒有用，因為那些跟風輟學的人，大多是碌碌無為、沒了聲響。同樣的道理，戰機失事這件事情，也不能僅僅看那些返航的戰機，還要考慮遇到事故的那部分，」讓死者開口「！
通常這部分沒有考慮到的部分就是沉默數據，我們研究失敗，就是為了了解它們，不然就很有可能一葉障目、坐井觀天。因此，在彈痕少的地方下功夫，正體現了我們對沉默數據的尊重，無疑是增添了我們成功的籌碼。
三、一個實用的成敗觀
前面說過，成功者大多數是倖存者。倖存者總是對自己的倖存有著偏見，所以我們要用沉默數據來消除這種偏見。對於我們個人來講，成功的時候切記要感謝上帝，千萬不要感謝自己，失敗的時候正是我們直接獲得沉默數據的時候，不僅是對於自己的失敗，還有別人的失敗，對此我們要珍惜，因為人生的車輪總是不停向前，這樣的機會稍縱即逝。
願你直面失敗，取得成功。
這是三元陪你的第十周，希望對你有所啟發，下周見！
成長的路上，你並不孤獨。
TAG:三元日知錄 |