「用名創優品的女生都很廉價！」

人不會因為一身大牌傍身，就真的高人一等。

閨蜜昨天被人懟了！

昨天晚上我陪她一起逛名創優品，她「搜刮」了一大堆戰利品，然後曬在了朋友圈上，結果被人評論：都是些便宜貨，有什麼好秀的！

她怒不可遏：秀給你看了？哪來的杠精給自己加戲？沒想到那人繼續攻擊：都三十歲的老阿姨了，連名名創優品這麼低檔次的東西都還在用，活得太廉價了。

閨蜜跟我說了這件事，我簡直一頭霧水，現在的人都直接把「物質」二字刻臉上了嗎？買平價好用的東西，怎麼就廉價了？

這讓我想到最近很多人在網上diss《創造101》的楊超越，有網友因為她推薦了黃燜雞米飯就說她「裝」，說她是為了炒「貧民女孩」的人設。

當時看完這番言論，我：？？？

黃燜雞米飯怎麼就和「貧民」扯上關係了？再怎麼不待見楊超越，也沒必要這麼尬黑吧，況且黃燜雞這麼好吃，它又做錯了什麼要被瞧不起？

挑姐我自己也經常吃路邊攤，用平價的護膚品，穿HM的折扣衣服，我一點都不覺得自己很廉價。

在我看來，我們總是很容易填充物質的空缺，卻艱難地填補不了內心的空虛。

01

我去看了diss閨蜜的那位杠精的朋友圈，果然是「陳獨秀」，專註於秀自拍，秀品牌衣服、包包、護膚品，秀吃喝玩樂和旅行風景。

她的生活態度是「女人要活得貴一點」，並覺得穿Zara和HM，背小ck的女生都很low。

說實話，我確實羨慕得要死，但看到後面感覺她就是一個徒有虛表，沒有內在靈魂的人，頓時反感了……

發現總是有一部分人，因為自己（自以為）見識多一點世面，認識多幾個牌子，就喜歡對別人的消費指指點點。

用很物質很淺薄的標準去給人貼標籤：用大牌產品就是高級，用平價好物就是廉價。

在她們眼裡，哪哪都存在著「正當」的鄙視鏈。比如女生買口紅，用TF的看不起用Mac的，用Mac的看不起用愛麗小屋的......彷彿只有用了三百多的口紅，才配做一個精緻女孩。

可指不定這些人都寫不對那些大牌的英文名字，連正確的發音都不知道該怎麼讀，純粹是靠著一顆虛榮心在裝腔作勢。

亂噴別人活得太「廉價」並不會顯得你很高級，只會讓人覺得你這人素質不行，被物慾徹底捆綁，活得太拜金。

我們常說「一分錢一分貨」，但不會說「一分錢一分人」。

東西是買來用的，不是用來標榜身價和別人攀比的。

貴有貴的質感，平價有平價的好處，這不過是不同生活方式的自由選擇。

你可以用更高的生活水準來要求自己，但你沒資格用同樣的標準去評判別人。

02

跳水女王郭晶晶想必大家都認識，她嫁給了億萬身價的霍啟剛，按理說豪門媳婦一定是過著錦衣玉食的豪門生活。

但郭晶晶完全沒有豪門太太的架子和浪費，一件衣服穿好幾年；去超市購物都是親力親為，還拿購物小票去換停車券；被媒體拍到在香港的小商品街購物，那裡賣的童裝你不用問價，也不用講價，也不用怕被宰，全場賣20塊！

明明是豪門，郭晶晶卻像普通人一樣「算計」著過日子。每次有網友看到，網友們就會表現得非常驚訝，但其實這就是過日子，樸實才能過得長久安穩。

倒不是說每個人都要像他們一家這樣褪去所有華麗的裝飾，如果我也能賺這麼多錢，肯定是會先好好享受一番榮華富貴。

但就是因為這樣的想法太理所當然了，所以郭晶晶的質樸才讓人覺得可貴，更讓人覺得那些張嘴就說別人「廉價」的人有多麼可笑。

人不會因為一身大牌傍身，就真的高人一等；人也不應該因為用平價的東西，就被說是矮人一截。

03

一個人廉價不廉價，真的不能通過她的消費來草率判斷。

張曼玉穿了件T恤就氣定神閑拿了個影后，這很low？周潤發捐了上億身家，穿著普通棉布T恤走在貴氣逼人的朋友中，很low？

我還看過一些女生，既能踩著高跟鞋穿梭於高樓大廈，也能套上普通的拖鞋去夜市覓食；

既能穿上禮服參加各種高級宴會，也能穿著幾十塊的T恤出門運動；

既能自信地駕馭各種奢侈大牌而且不張揚不炫耀，也能照著網上的省錢攻略買一堆物美價廉的日常小物。

別再用俗氣的眼光把人分個三六九等了。

用名創優品的人不廉價，用外在的物質來評判別人的做法，才是真的很廉價。

一個走心走腎的公眾號：挑趣（pbsys20）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！