衛霍、岳飛、文天祥為什麼不再稱之為民族英雄？

眾所周知，衛青、霍去病是漢人傳統文化中英雄，這二人北擊匈奴，揚威域外，封狼居胥，一舉擊潰威脅漢人數百年的北方強敵匈奴，開疆拓土數千里，「一漢敵五胡」的傳奇就是由他們開創的。

但是，在2017年新版統編本初中歷史教科書七年級上冊中，刪除了《漢武帝鞏固大一統王朝》課內《漢匈和戰》這一節，衛青、霍去病正式從歷史教科書中消失。

衛、霍的功績彪炳千秋，可謂空前絕後，但是隨著時代的變遷和意識形態的改變，對衛、霍的評價逐漸分成兩派，爭論的焦點是：衛、霍能否稱作民族英雄？

官方對於刪除衛、霍的說法是：我國歷史上的民族戰爭，是國內民族之間的戰爭，是 兄弟鬩牆，家裡打架，所以不能稱作民族英雄，只將抗擊外來侵略的戚繼光、鄭成功等人稱為民族英雄。

這種說法引起了巨大反響，反對者對此表示質疑：依照這個邏輯，岳飛抗金是否破壞了民族團結？「揚州十日」、「嘉定三屠」是否可以視為國家統一的偉大事業？文天祥、李定國就是在阻礙國家統一了？《滿江紅》《正氣歌》等文學作品是不是也要刪除了？

筆者認為，我們既要肯定衛霍在反對民族掠奪與民族壓迫中的作用與地位，也不能過分標榜他們的英雄形象，否則就會從一個極端走向另一個極端。

在當前世界整體和平的大環境下，某些地區仍然動蕩不安，戰亂不斷，很大一部分原因就是狹隘的民族主義造成的。

歷史是用來借鑒的，不是用來標榜的，這並不是忘記歷史，而是時代的需要。上世紀初，日本學者提出「滿蒙非中國論」，禍心暗藏，我們不得不警惕。

大家是如何看待這一現象呢？歡迎大家暢所欲言。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！