真實的地道戰是怎樣打的？

原標題：真實的地道戰是怎樣打的？

NO.496 - 地道戰

作者：黃道炫（中國社科院近代史所研究員）

本文轉自歷史研習社，有刪節，如侵權立即刪除

80後記憶中的抗日神劇，非《地道戰》莫屬了。這電影看了不下10次，每次看都覺得過癮，通過盤根錯節的地道，與日寇周旋，讓人大呼過癮。

想想，地道戰既有魔幻色彩，又來源於真實戰鬥，烘託人民智慧，比手撕鬼子之類的橋段高明多了。

但電影畢竟是經過藝術加工的，我們又是否曾考慮過，在抗日戰爭中，面對兇殘的、裝備精良的日本帝國主義，抗日軍民是如何通過地道與敵人進行鬥爭的呢？通過當代歷史學家的研究，我們來走進真實的地道戰。

▲地道戰油畫，來自雅昌藝術網

地道戰何以產生？

▼

地道鬥爭最早的發源地在冀中地區（河北中部）。冀中平原坦蕩，日軍機動好的優勢可以充分發揮，幹部、民兵、婦女和日軍周旋的難度較之山地要大得多，向地下發展是一個容易想到的選擇。

在歷史上，華北地區就有挖掘地道的記載，河北永清、霸縣等地多次發現地下古戰道：「古戰道結構十分複雜，既有寬大的藏兵室，又有窄小的迷魂洞，還有掩體、夾壁牆、閘門等軍事專用設施。」

單從地質條件言，冀東、冀南及豫北、豫中、豫東、魯西北地區均可滿足挖掘地道的要求，地道之所以在冀中濫觴，主要緣於其獨特的歷史和現實環境。冀中是華北平原上中共武裝力量的發祥地。

作為中共在華北發展最為迅速的根據地之一，冀中直逼日軍在華北的控制中心平津地區，距河北重鎮保定更是咫尺之遙，可謂日軍的肘腋之患。

1939年，隨著武漢、廣州相繼失守，日軍開始將重心放在鞏固其控制區域上，冀中作為日軍眼皮底下的敵對地區，首當其衝受到日軍連續攻擊。

儘管在抗戰初期天時地利人和的背景下，中共造就了一個強盛的冀中根據地，並充分調動根據地的人力、物力和政治資源以運動戰、游擊戰的方式和日軍周旋，但面對日軍軍事上的絕對優勢，持續保有根據地還是力所難能。

▲電視劇《地道戰》劇照

和日軍爭奪異常激烈的特殊態勢，催生了冀中地區挖掘地道的動能。

和日軍交叉拉鋸，互有進退，從總的趨勢看，由於雙方力量上的差距，在日軍的蠶食進攻中，地區逐漸被蠶食，武裝也處於相對被動狀態，要承受日軍一波波治安強化運動的持續壓力，尋找游擊和躲避的空間至為關鍵。

在冀中這樣的平原地區，客觀而言，地理環境對游擊和躲避並不有利，地道的出現可謂適逢其時。如果缺少了拉鋸這一背景，條件太好或者太壞，地道鬥爭都很難產生。

地道是不穩定環境的產物，如果對手方完全控制局面，則地道和地道鬥爭失去存在的基礎，而自身如果處於安定環境中，挖掘地道則不免畫蛇添足之嫌。

拉鋸是催生地道的外在環境，地道和地道鬥爭的產生及發揮功能，更重要的還在於人的因素即民眾的態度。

對此，中共有十分清楚的認識：「地道鬥爭必須依靠於群眾的力量，否則是不可能進行的。」地道挖掘必須依靠民眾，同時民眾是否為地道保守秘密，是否通過地道幫助掩護中共幹部和武裝人員，是地道能否有效的關鍵。

地道基本是依村而建，民眾挖掘地道不僅要付出人力、物力，相應的村莊還要承擔被日軍發現地道後展開報復的風險，沒有政治上的支持和信任是難以想像的。

中共與民眾的關係，日方留下了不少記載，日本人承認，「由於血緣和地緣的關係，民眾與中共黨軍的關係非常堅固，不可輕視」。

中共在冀中表現出的非同一般的力量，除其本身成功的政治、組織和群眾動員工作外，冀中獨特的內外在條件也提供了不少助力。

冀中是日軍發動全面侵華戰爭後最早佔領的地區，為顯示威力，日軍在初期佔領地區，燒殺特別嚴重，就華北總體言，呈現北重南輕的態勢。

沒有硝煙的戰爭（修訂版） (團購，請致電010-57993380)

作者：鍾琳，劉少武

冀中作為日軍燒殺政策首當其衝的被難地區，也因而成為對日抵抗的堅定支持者，而這又反過來招致日軍進一步的屠殺。

五一大「掃蕩」後，由於中共的堅持以及瀰漫在民眾中潛在的反抗和敵意，日軍的統治相當困難，屠殺成為其強化統治的重要手段。屠殺固然可以嚇阻於一時，卻也激起民眾更為強烈的敵意。

由於國民黨軍隊在正面戰場的頑強抵抗，加之八路軍在敵後戰場的韌性堅持，日軍不得不把大量人力、物力消耗在被動防禦上，其對華北地區的統治始終處於不安定狀態。

這就決定了日本對中國的進攻和統治是有限的、戰略性的，控制區域集中於大城市和交通線附近。相對而言，眼皮底下的冀中地區控制雖較為嚴密，但也必須依靠密集的碉堡和據點完成。

▲日軍碉堡

地道鬥爭的活躍

▼

1943年年中以後，華北乃至冀中的中日對峙形勢發生重大變化。隨著日軍開始準備打通大陸交通線的戰役，冀中兵力不得不進一步予以壓縮。

9月至12月，日方在冀中撤去點碉400餘個。1944年後，隨著豫湘桂戰役的展開，日軍兵力抽調更加急迫。根據日方自己的統計，1944年秋，華北方面軍佔領地區，有139個縣差不多未部署兵力，佔總數的31.5%。

日軍兵力大批被抽調，為趁勢反擊提供了機會，地道鬥爭在此背景下重新活躍並進入高峰期。

▲隱蔽的地道

地上和地下是抵抗的一體兩面，只有成功的地上抵抗環境的造成，才能為地道的挖掘和戰鬥提供可能；而地下鬥爭的開展，又大大豐富了地上抵抗的手段。

這樣的解釋既回答了為什麼在五一掃蕩後地道鬥爭趨於沉寂，也可以幫助理解1944年後出現的地道大發展局面。

日軍對民眾的掠奪，既源於其侵略戰爭的本質，同時和中國的持久抵抗對日軍形成的壓力不無關係。

日本侵華，激發了中國民族的抵抗意識，而日軍的燒殺姦淫更增添了民眾的民族仇恨。當民族情懷和中國軍民抗戰的現實與宣傳結合，就足以成為日軍控制中國的巨大負擔，使日本人不得不長期面對著敵對的人群，消耗其統治資源。

地道的隱蔽功能與戰鬥功能

▼

不誇張地說，抗戰結束前，冀中的地道已成為一座地下長城。不過客觀看，1944年前，除局部地區、個別地道曾經發揮作戰功能外，地道更多還是以其隱蔽功能而存在。

▲地道戰概念圖

1944年後，形勢明顯朝著有利於中國的方向變化，不再滿足於挖掘地道用於隱蔽，地道的戰鬥功能被特彆強調，戰鬥地道逐漸得到推廣。

地道要發揮戰鬥作用，必須和村落戰、爆炸戰等戰鬥方式結合。「事實證明，單純的地是起不了多大作用，必須以武裝鬥爭、爆炸運動來掩護。只有廣泛的游擊戰很好開展起來，地道運動才能廣泛開展。」

地道鬥爭之所以能夠進行，就中共本身言，民眾的支持不可或缺；就對手方言，其被牽制的現實則是中共力量可以發揮的關鍵。

在普遍的敵意和有領導的武裝反抗下，日軍有限的兵力，決定了其只能局限於控制交通要道和核心地區，要想全面控制力所難能，這就給各種形式的抵抗提供了空間，地道鬥爭是其中富有效能的一種。

但是地道鬥爭畢竟有其被動挨打的一面，因此和各種形式的鬥爭結合顯得至關重要，對環境和條件的要求也相當嚴格，否則，就難免遭遇挫折。

地道戰一般投入小兵力，如果遇到對手大兵力、持久性襲擊，而又無法順利轉移，周邊村莊也不具備協助打擊敵軍的實力，則有可能遭遇困難，和中共所有的敵後抵抗措施都一樣，地道鬥爭必須放在抵抗系統中的一環予以使用。

結語

▼

縱橫於冀中地下的地道是中國抗日戰爭史的奇蹟，也是日軍難以想像的腳底下的噩夢。對日本人而言，過大的戰爭企圖使他們很難腳踏實地，以有限的兵力，從事一場沒有邊界的戰爭，日本人的捉襟見肘幾乎不可避免。

冀中地底下的抵抗，本質上是一場關乎士氣的較量，征服一個地道或許不難，但要征服成百上千的地道就難上加難，何況在這些地道後面，還有令征服者膽寒的抗爭意識。

▼

入群、投稿、轉載與商務合作

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！