爭執不下，互不妥協，中日雙方會談一度陷入僵局

1886年8月19日、21日在長崎舉行了兩次中日代表會談，由於雙方均採取攻勢，互不妥協，會談無任何結果。後因日方一再拖延，李鴻章決定「請電丁與英人琅（琅威理）商覓西洋證人，或延狀師，庶不再吃虧」，決定用近代西方的國際法體系解決此事。25日，徐承祖照會日本外務省稱中國將派英籍律師擔文（Mr·Dummand）來長崎，希望秉公查辦此案。日方見中國已決定派洋人律師，也於8月27日通知徐承祖將派法部顧問克爾沃（Mr·Montague·Kirkwood）隨同法務局長鳩山前往長崎查辦此案。9月4日在長崎成立了中日聯合委員會負責調查此事。

李鴻章

聯合委員會在長崎的最主要工作就是詢問證人，收集對己有利的證據。日方前後一共提出人證140名，由於中國在長崎的四艘軍艦已經於8月23日和9月3日分批回國，故只能先行審問日方證人，此時丁接到徐的「帶人證赴日」的電報後，複電「即派船赴仁川，帶要證赴長崎。」中方到達後，要詢問中方證人時，日方又要添新證，故中方不同意，引起爭議。雙方爭執不下，絲毫沒有相互妥協之態度，故證人審問完畢之後，並無結果。

長崎方面，聯合委員會調查詢問之際，東京方面徐承祖與青木二人舉行了多次會談，無果。後又同日本外相井上馨、外務公使陸奧宗光進行了會談，亦無果。9月26日，徐承祖與井上為此事的責任問題進行過激烈辯論，徐承祖認為：13日之事乃平常之事，在各港口屢有所見。而15日之事中方死傷很多，其原因在於日方。故必須將15日之事調查清楚，問題即可水落石出。而日方井上則認為13日之事重要，並說丁汝昌准許600人上岸，乃為爭端之本源。雙方互有爭執，經過會談徐承祖認為：「崎案（日）仍狡強，毫不認錯。將來恐失和，」故電告李鴻章「倭不足懼」，建議將兵輪分兩大隊駐煙台及台澎準備，但他的建議未被李鴻章所採納，李鴻章認為此案「可作地方案，望權度輕重妥辦，至密飭沿海及台澎準備，似涉張皇，目前力上不足，餉亦奇絀。」 從這點上，說明中國政府在力主求和的基礎上要不失體面，儘快結束此事。

外務公使陸奧宗光

11月15日，徐承祖與井上馨舉行第四次會談，雙方議定結束崎案草約，其內容是「長崎日本巡捕與清國水兵，因言語不同，彼此誤會，以至爭毆，互有死傷，彼此國家，均深為惋惜，前已各派魏源，在崎會審此案起釁各情，庶可各照本國律例懲斃，以警將來，而保永好。惟現已兩月有餘，因人證眾多，至今尚無頭緒，了結無期。彼此政府均不願因此案耽延，致疏兩國友好之誼……」，後清朝政府「均不願將就了結，必按公法斷清」，「須徐使善於辭令，施以權術」，讓英人律師擔文與琅威理努力使之日本屈服。此後，中日雙方又進行了數次會談，但均無果而終。

井上馨

（ 季我努學社會員 劉景瑜：《1886年長崎事件述論》 本文刊載於《北華大學學報（社會科學版）》2017年第5期 ）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！