康熙一登上皇位後，數次鋌而走險，寧願豁出性命，也要殺了這個人
說起鰲拜，很多人的印象中，拜武俠小說(鹿鼎記)所賜，他是一個囂張跋扈，持功自傲，力圖謀反，欺負孤兒寡母的權臣，一個十足的壞人。最後被動的康熙小皇帝，在被逼無奈之下，絕地反擊，設計好圈套，終於擊殺鰲拜這個有不二之心的亂臣賊子。當然，演義歸演義，歷史上真實的情況又是什麼樣的呢？鰲拜真如小說中那樣嗎？康熙擊殺鰲拜，到底有沒有別的什麼不可告人的秘密呢？，歷史上的鰲拜真是這樣嗎，康熙擊殺鰲拜，真是被逼無奈嗎？
鰲拜作為滿清的皇族將領，對處於絕對領導地位的愛新覺羅族群，忠心是不用懷疑的。皇太極征戰沙場之時，鰲拜就憑藉自己的驍勇，獲得皇太極賞識獲封大將之銜。當時的皇太極出兵劫掠明朝，最頭痛的莫過於時不時冒出來殺幾個人放幾把火的毛文龍。皇太極每次都咬牙切齒的。毛文龍登陸作戰，被皇太極圍攻，奈何毛文龍治軍有方，竟然把清軍打得節節敗，關鍵時刻，鰲拜逆向衝鋒，衝殺明軍戰陣，清軍受到鼓舞，奮起攻擊，這才擊敗毛文龍把他趕下海。
皇太極死，關於繼承人問題，滿清內部出現明顯分裂，在面對誰當皇帝的問題上爭論不休。最後有強大軍事背景的鰲拜用行動表明態度，支持福臨登基，使他順利上位成為滿清皇帝。要知道，當時爭奪皇帝位置的，多爾袞心中是有想法的，礙於鰲拜的軍事力量遲遲不敢動，要是沒有鰲拜來制約，清朝也沒有福臨一脈什麼事了！
鰲拜三朝元老，前兩位帝王對他是極度信任，為何到了康熙，就因事被誅？歷史書說他意圖謀反，康熙被迫反擊，到底是不是真的？
我個人覺得，這種說法有很大問題。鰲拜對於皇太極，福臨兩位是很忠心耿耿的，作為託孤老臣，我們不知道他是否對康熙有意見，下的不下去手，單說憑藉鰲拜的軍事實力和政治威望，要想對康熙下手，那是分分鐘的事，何必會等康熙先來動手呢？
綜上所述，康熙要殺鰲拜，是有更大的目的，什麼目的？就是皇權的鞏固和集中。
鰲拜叛不叛變，有沒有野心，那都是次要的，重要的是，在康熙要集中皇權的路上，他是絆腳石，他作為相權的代表，必須交出權利，而最好的辦法就是交出生命。
這在歷史上，是有先例的，朱元璋要收回相權，任由胡惟庸胡鬧，最後擊殺胡惟庸後，立馬有目的性的，有條不紊的對相權進行分流，廢除延綿上千年的宰相制度。而在滿清，文官集團因為有明朝作為活生生的例子太過耀眼。
所以整個清朝，文官集團的權利一直被打壓，皇權和武將分權。到了康熙時期，情況已經非常嚴峻，康熙要收權，就得直面軍隊大佬，但這幫人可不是讀書人只會嘰嘰喳喳，都是莽夫，逼急了可是會拿刀砍人的。從康熙殺鰲拜後的種種加強皇權的行為就可以看出來。
只是沒想到，後權來自皇權，皇權過於強大，最後導致了慈禧老妖婆的禍國殃民。
康熙殺鰲拜，說白了就是個權力集中的過程，所以也沒對鰲拜的家族怎麼樣。這就是最強有力的證據之一。
※清聖祖康熙平定三藩的故事
※康熙棄十四阿哥選擇四阿哥，是因為欣賞四阿哥？原因是一個孩子
TAG:康熙 |