農民起義的典範，朱元璋和洪秀全為何一勝一敗？
在中國古代浩瀚得歷史長河裡，出現了兩個傑出農民起義領導者，一個是明朝的開國皇帝朱元璋，一個是太平天國政權的領袖洪秀全。兩人面對的主要敵人都是少數民族政權，分別是蒙古族的元朝和滿族的清朝。但是朱元璋通過系列的戰爭和策略，將蒙古族趕回到大草原，而洪秀全領導的太平天國運動，僅僅佔領中國南方的幾個省份14年之久，就迅速覆滅，背後的原因錯綜複雜，下面與諸位探討一番。
首先，兩者遇到的敵人存在差別。朱元璋僅僅是南方起義軍的一支，而且在前期的實力不是很強。朱元璋要想統一全國，不僅要打敗元朝的軍隊，還要將南方其他的起義軍打敗，尤其是陳友諒和張士誠兩支實力強大的起義軍。朱元璋作為農民出生，知道民心的重要性，就積極維護下層人民的利益，讓元軍和其他起義軍失去統治基礎。
而洪秀全領導的太平軍，不僅要對付清朝的八旗軍，還有漢族地主階級曾國藩和李鴻章領導的湘軍和淮軍。由於洪秀全拒絕與西方列強合作，也遭到西方勢力的阻難，在三股勢力的聯合作用下，太平軍肯定抵擋不住的。還有就是太平軍在軍隊的武器裝備上與這三股勢力存在差別，在火器上明顯處於下風。
其次，就是兩者的起義軍內部環境存在差別。農民階級出生的洪秀全，在佔領南京後，就開始過上腐敗享樂的生活，對太平軍的未來沒有戰略定位，體現出自滿自大的心態，就好像土匪佔山稱王一樣，沒有長遠的打算。最終導致太平天國出現國庫空虛，沒有糧草的局面。
而朱元璋不同，在擁有一定的財富後，並沒有用在自己身上，而是將財富用在下層人民的頭上，不僅收攬了民心，穩定社會秩序，而且進一步瓦解了前朝的統治基礎，強化朱元璋領導的起義軍在人民心中的良好形象。對以後朱元璋建立明朝，奠定了基礎。
最後，兩者對待腐敗的態度不同。朱元璋是一個非常痛恨腐敗的領導者，自己嚴於律己，對自己的手下也嚴格要求，一旦發現腐敗行為，就進行嚴厲的處罰。其中有一次，有一位軍官貪污士兵的餉銀，被查出來後，朱元璋將其帶到全軍的士兵面前，公布他的罪責，將其交給士兵處理。結果這名軍官就被士兵殺死。朱元璋這種高超的治軍手段，不僅收攬的軍心，而且殺一儆百，從而杜絕腐敗的發生。
而洪秀全領導的太平軍佔領南京城後，掠奪封建地主階級的利益，將其佔為己有。貪污腐敗現象嚴重，不僅僅是軍隊的士兵和將領，而且統治集團上層也嚴重貪污，享樂之風瀰漫在整個太平天國內部。而且因為爭奪勝利果實，洪秀全和其他的幾個功臣出現嚴重的分歧，最後演變成仇殺，導致太平天國四分五裂。
朱元璋和洪秀全都是農民出生，而且都幹了轟轟烈烈的大事，組建了強大的起義軍，但是朱元璋走上了人生的巔峰，成為一國之主，而洪秀全在發跡14年以後，就黯然失敗。由此可見，不同的歷史階段，就會出現不一件的歷史現象。
※楊秀清手握大權，為何鬥不過絲毫無實權的洪秀全？道理很簡單！
※李自成和洪秀全都是社會底層人，在造反的事情上，他們誰做的更好
TAG:洪秀全 |