三國正史上的魯肅借荊州的決策是錯誤的嗎？
三國正史上的魯肅借荊州的決策是錯誤的嗎？
江東四英將
據《三國志》記載，一次孫權和陸遜討論江東四英將對國家的功績。孫權說過這樣的話：東吳這四位都督，周瑜曾經多次打敗曹軍，保住江東，是東吳的大英雄，而現在的你也和他也差不多了，魯肅就不行了，又是借地，又是和親，搞得東吳賠了夫人又丟了地，還好有呂蒙，呂蒙雖然沒有周瑜那麼厲害，還是替寡人拿回了荊州。
那麼魯肅當時把荊州借給劉備這個建議是錯的嗎？算是戰略上的失誤嗎？
當然不是，我們不要忘了，孫權才是決策者，他要是不願意把妹妹嫁給劉備，劉備是沒有那個能力來搶的。所謂的借荊州（其實就是幾個縣），也是一樣的道理。
魯肅
當時的形勢是，曹操本人在收拾馬韓，順勢要拿下張魯，北方的公孫暫時不介入，漢中的張魯、益州的劉璋則岌岌可危。
而江南這邊的形勢是，劉備和周瑜在圍攻曹仁，孫權在進攻合肥、濡須。張昭、魯肅、呂蒙也在對魏作戰。
曹仁足足拖了周瑜劉備一年，最後還是劉備派關羽斷曹仁後路，曹仁這才不得不放棄了南郡（江陵），退守樊城、襄陽及宛城一線。
戰後周瑜自己佔據江陵，並把南岸的部分給劉備，設為公安縣，治理他從劉琦那裡繼承的荊南四郡。
雖然在赤壁之戰曹操被孫劉聯軍戰敗，而且從形勢上來看，也是孫權在採取攻勢，曹仁、張遼處在守勢。但實際上，曹操的實力還是要強得多，曹操一旦收拾了馬韓，拿下了張魯，兵臨長江之時，只憑孫權一家，依然是抵擋不住的，沒有後顧之憂的曹操也並不介意同時和孫劉作戰（當然要是能先拿下益州順流而下更好）。
而劉備和孫權就不同了，劉備這邊的戰略是「隆中對」：先跨有荊益，一旦北方有變（曹操一死），馬上西出陽平關，東出宛洛一線，盟友孫權配合，跨江出濡須、合肥，共同北伐成功，然後東西爭霸，擊敗孫權一統天下。
孫權這邊則是：跨有荊、揚二州，一旦中原有變（曹操掛了），派劉備防備劉璋，自己率軍北伐奪取中原，最後收拾劉璋一統天下，從頭到尾並沒有算劉備一份。
合肥之戰後，樂進出鎮樊城，夏侯惇鎮守襄陽，曹仁、徐晃在宛城，可想而知，孫劉聯軍的壓力有多大？關鍵時刻周瑜又病逝了，陸遜當時還沒有上道，憑魯肅和呂蒙能擋得住上面四位宿將對江北的進攻嗎？估計懸！
所以這個時候，劉備以公安太小，荊南四郡太窮為理由，向孫權討要江陵及南郡其他幾個東吳控制下的縣，無論從哪個角度看，以幾個城池為代價，換取一代梟雄劉備，帶著關羽，張飛，諸葛亮，替自己防衛曹魏，那都是相當划算的。
所以無論魯肅提不提出這樣的建議，這都是孫權當時的最佳選擇——事實也是如此，孫權不但把江陵「資」了劉備，還把妹妹也嫁給了劉備，想換取劉備對自己的忠心。
魯肅
但是到了八年之後，情況已經發生了變化，劉備拿下了益州全境，並且派關羽攻擊樊城，三足鼎立之勢已經形成，而孫權眼看成了三國之中最弱的一方。
就算孫權這時候，配合劉備北伐曹魏，最終兩家以鴻溝為界（具體那裡還不一定呢）平分天下。那形式也是按著諸葛亮的設想發展，最終北方東出函谷關，就像秦軍橫掃中原；南方順流而下，就像楚國吞併吳越。那個時候，東吳基本上沒有任何勝算了。
所以此時襲取荊州，和當時借荊州一樣，已經成為了孫權的最佳戰略選擇，是必須去做的，就算沒有呂蒙，孫權也要自己動手了。
既然把荊州借給劉備，是當時的最佳選擇，根本不是魯肅的責任，那為什麼孫權還口口聲聲「子敬誤孤」呢？
很簡單，因為孫權就是這種人——薄情寡義！從他追封其兄孫策為長沙桓王；從他把親妹妹當成政治工具嫁給劉備；從他當著滿朝文武奚落那當年把哭哭啼啼的他扶上馬的仲父張昭；從他最後逼死陸遜……我們都非常能看出來。
孫權
所謂人走茶涼，像孫權這樣的人，就算他自己才是決策者，也要把鍋甩給那個提出建議的人。
以上內容文字部分為小編原創，歡迎點贊、關注、轉發、分享、收藏、雅噴。圖片部分來自網路，如有侵權，請聯繫刪除，謝謝！
TAG:自家講譚 |