《犬之島》的貓狗黨之爭
KING DUCK BOSS REX CHIEF
當我們逐漸成熟以後，就開始關注一些細節的陰暗面。
《犬之島》的風潮已經過去了，還是簡單聊一聊。
關於導演的牛逼，和在美學上的極高造詣無需贅言，關於影片的隱射，和暗黑屬性也廣為人知，各大媒體都掛出Attention：這不是給孩子看的動畫片！
而我，在看之前，是沒有看過任何影評的，但它確實引起了我的不適。
小男孩為了找點點，來到垃圾島，被5隻狗救助後，做的第一件事就是命令他們坐下，而4隻習慣了和主人相處的狗，都乖乖聽話了，還指責酋長不友好。
這一刻，已經對小男孩沒什麼好感了，感到他在對狗，或者是「我」，發號施令，我的第一反應是和酋長一樣，我是自由的，你沒有權利命令我。
但是跳齣電影的「狗視角「之後，現實世界中的我們人類，的確是這麼對待小狗的，訓練他們兩腳走路，訓練他們握手，坐下，撿報紙，關鍵是竟然覺得沒毛病啊！
好像只有當我們給狗賦予人性，賦予語言和智慧後，我們才覺得它也是具有自由意志的動物。
然而正是因為賦予了這些，從這個角度來闡述故事，又讓我覺得這太不像狗了，這根本就是人類社會的映射。
影片故事繼續發展，酋長被一小片餅乾「賄賂」後，和小男孩感情越來越好，瞬間建立了「衷心「，一隻天生好鬥的「忠犬」，就是帝國主義不可缺少的鷹犬啊。
至此，越來越覺得小男孩不簡單，甚至懷疑他是否愛狗，畢竟在和點點親昵就被管家痛斥的變態教育下長大。
還有一些細節，包括當點點說要讓酋長做他的新任護衛犬時，小男孩也毫不猶豫的答應了，並且把留給點點的餅乾分給了其他人。
但是作為小男孩養父的小林市長就是堅決的貓派嗎？還記得在市裡參加電視台的訪問，作為愛貓派的領袖，他在採訪結束後，立即嫌棄地扔掉了貓，讓我感到他根本不是真的愛貓，一切都是為了達到政治手段，又或者他也是被利用的傀儡。
影片的結局，小男孩繼承了養父的市長之位，所有狗狗都回到了自己的美好家園，針對虐狗的「惡徒」，小男孩也給出了懲罰政策，右手抱著女記者，左手奶著小狗，底下有值得信任的酋長為他保駕護航，總感覺新的極權又開始了。
同時市裡給點點安放了一個英雄烈士紀念碑，隨著鏡頭往下，點點的一家人竟然住在紀念碑下面。而且吃飯的時候，可以看到點點是被單獨關起來的，也就是說它平時被強迫和妻子孩子分開，雖然有僕人照顧，卻跟監獄無異。
這個世界：非貓即狗。
好像吃豆腐腦，愛吃甜的絕不吃鹹的，影片里還有一群被忽略的人，就是把狗送去垃圾島的狗主人們，他們看到電視里關於狗的各種新聞，表情都是麻木的，也許他們就是被貓圈洗腦的人，以後也會被狗權洗腦。
儘管有些人說韋斯·安德森最想表達的還是愛與真誠之類的，政治絕不是他想表達的主旨，我仍覺得這麼多看似「過度解讀」的東西不應該是巧合。
這部片子有很多細節值得再看一遍，畫面的每一幀都值得欣賞，但是整體觀影下來，還是沒有被shock的感覺。
影片節奏感還是很不錯的，不會感到沉悶，但是缺乏了點瘋狂的感覺，這種瘋狂的感覺，我在《三塊廣告牌》里有感受到，冤冤相報何時了，把問題放大後，每個人都像沒教養的瘋子。
在我看來《犬之島》還是在人類社會的邏輯下發生，只是黑暗了一點，不足夠沉重，又不足夠俏皮。
如果你對本片有其他看法，歡迎在留言區留言。
TAG:一方桃源 |