宇宙大爆炸中的這個奇點是怎樣的一個存在呢？

愛因斯坦認為宇宙是有限無界的靜態宇宙（此靜態並非個體不運動，勿誤解，指宇宙尺度），空間（宇宙尺度）是平直的。（這裡似乎有個矛盾，有限的宇宙怎麼會有平直的空間？）所以愛在他的場方程中加入「宇宙常數」。

後來，Hubble發現Hubble定律，「證實了」膨脹宇宙。才有了後來奇點之說。可奇點畢竟太不合物理，太不合自然，遭到多人反對質疑，才有了後人的不斷完善，到現在還有人質疑。

其實，背景的各向同性，就證明了平直宇宙的真實，也就證明了無限宇宙的真實。所以，我認為一個「無限的，靜態的，平直的宇宙」才是真實的宇宙。而不是一個有限的，膨脹的平直的必然也就是矛盾的（膨脹必有限，有限就不會各向同性，平直也就不存在）宇宙。

問題是Hubble證實的膨脹宇宙是怎麼回事呢？這問題只能出在光（光子）上了。光子在傳播過程，頻率（能量）不變，除非光源與我們相對運動才產生紅移或藍移。這邏輯只在短距離成立。在大尺度卻不成立。事實上，在遙遠的距離，光在傳播過程（可忽略相對運動的前提下）只會產生紅移，而且跟距離正相關。也就是說單個「光子」在傳播過程必然要損失能量，必然要紅移，而並非光源退行。

舉個簡單例子，昨天看到火車朝我開頻率升高，遠離我頻率降低，今天人家換了個低頻的汽笛，我聽到鳴笛就誤認為它在遠離，誰知它竟朝我來了。原來「耳聽是虛」。同理Hubble的「證實」也只是眼見不實而已。一個關鍵點弄錯，後面的完善也就全無意義。

宇宙是運動中的產物，是從運動中的質量一環套著一環的質量而運動的。如果物質是從運動中產生出來的，那物質的運動，就俱有奇點的性質運動，以及俱有膨脹性的運動了。

亦即是說，如果宇宙是膨脹性質的，那所有的物質同樣亦是有著膨脹性質的，而發展出來的物質，同樣是有著奇點性質的的，而只不過時間的問題我們就無法可以看得見這個漫長的變化了。所以我覺得我們所看得見的這個宇宙，如果是由奇點產生出來的，那亦是由物質的膨脹性質而產生出來的。

物質如果是沒有膨脹性質的，那亦是不可能形成出宇宙的，而只不過物質的這個膨脹性，又會受到黑洞的壓縮性而制約著了。而物質的膨脹性就是物質的運動性了，而宇宙的誕生就是誕生於運動性的，而運動性可能就是時空或空間的坍塌性了。

宇宙之初的「無窮小」是站在現在的立場上，相對於當前對過去宇宙時空的描述；而「無窮大」則是站在過去的立場上，設身處地地對當時的宇宙時空的描述，也就是假如宇宙之「初」當時有人，他們當時看到的宇宙也應當跟我們現在看宇宙一樣是無窮大的。

這就好比《西遊記》中被扣在金鈸下的孫悟空，孫悟空變大金鈸跟著長大，孫悟空變小金鈸也跟著縮小，最終孫悟空始終被罩在金鈸之下。宇宙也是這樣，宇宙其實並沒有真正的從一個奇點爆炸，所謂宇宙之初現在看起很小，只是與過去比相對運動狀態發生了改變，大小並沒有改變。

宇宙膨脹或爆炸只是一個偽命題，或許應該建立一個更好的模型，以取代爆炸說，重新描述這種狀態的改變。這種改變無時無刻不在發生，今天的我們也許將成為億萬年後未來人眼中的「奇點」。

PS：未經同意不得轉載（圖片來源網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！