最像拜亞調音的平頭塞，阻抗高達195歐！

最近看到千千靜聽要復出了，一下想到十幾年前高中第一次去網吧的第一晚戴著耳機聽一晚上歌的情景。在那之前我個人聽得是單放機和隨身CD機，當時花599還是499買的步步高隨身CD機贈送的一款平頭塞讓我在不知HiFi為何物的時候感受到了相當震撼的聽感。

所以當時我直接摒棄了網吧標配的頭戴，直接戴上我的平頭塞，在網上搜那些我沒聽過的歌。關於平頭塞，我也曾在之前寫過不少，包括盤點，從沒想到國產耳機廠商對平頭塞是這麼的熱愛，過去的經典就不數了，今天給大家介紹一款很特別的平頭塞——凱聲白鈴。

一、開箱部分

包裝比較簡約，成本很低，對於國內這些小廠，一般有兩種風格，一種是高大上的做包裝，一種是用個性標榜自己。

不過白鈴還是用了雙層包裝，內盒是瓦楞紙，表層還有紋理，嗯，此耳機售價899元，大家可以繼續看。

內襯展示，沒啥說的，要說的是凱聲家其實還有一款售價一千多的黑鈴，那款耳機多少還是有一些燒友知道；

全家福展示，說明書，耳塞套，還有一個皮質的線夾；

二、機身部分鑒賞

相信很多人看到白鈴的腔體時，會一下子想到水月的花灑，靠，這也太像了吧？

水月的花灑是我去年年底評測過的，確實很不錯，也引起了不少反向，所以一直留在身邊。對比一下凱聲的白鈴，兩者差別還挺明顯的。左邊的是花灑，腔體更像個喇叭，白鈴這是鈴鐺狀；除此之外花灑的尾巴比較長，所以也是它的瑕疵所在，太重的金屬腔體造成過強的下墜感，好在線材還比較紮實；白鈴減少了腔體的負荷，但是其線材比較柔弱；

在近距離看看腔體外觀，雖然都是黃銅材質，不過差別是比較明顯的；

在左右標識上，兩者都是採用是在尾巴上做刻度，不過白鈴的尾巴較短，刻度不是很明顯；不過大家要注意，在後蓋上白鈴多了一個低音孔；

水月花灑最開始吸引人的是其全金屬腔體，連腔體正面都是金屬的，這很酷，不過要模具其實是手機配塞常見的，只是換了材質而已，白鈴的開孔沒那麼密集，不過這些對音質的影響是可以忽略不計的。

兩款金屬平頭塞對比一下，腔體設計仁者見仁智者見智，線材花灑要結實一些，不過佩戴感，個人比較傾向於白鈴。各位肯定要聽兩者的音質對比，不過個人的花灑是平衡版的，而且售價差不多是白鈴的2倍，直接對比是不大道德的，下文會說一下兩者的風格傾向，因為白鈴有個很特別的地方，其阻抗高達195歐姆，看到這應該有興趣看下去吧。

三、個人主觀聽感部分鑒賞

說聽感前先說這白鈴的基本參數，單元直徑14.5mm，阻抗195歐姆，靈敏度106dB，頻響5—45000Hz，看上去是非典型的，頭戴動圈才有的數據哈，所以其高阻抗的看上去難推一些，但失真在理論上是很小的，總而言之它在參數上看著是很特別的。

白鈴的開聲給我沒太多的感覺，尤其聽槍花之類的搖滾樂，低頻多少還有有些糊，煲機過後用凱音N5二代來聽，推的不算飽滿，個人專門挑了不同風格的低頻來聽，槍花的、林肯公園的、尼爾楊的以及胡偉立的和James Blunt，低頻表現最好的是胡偉立的這種民族樂器，尼爾楊的保持的也不錯，其低頻是有很不錯的聲場的，介於寬鬆與緊緻之間，不緊不慢的，但動態很出色，應該說是極其出色，聽了下大編製，竟有拜亞風韻。

所以在聽人聲的時候我特地選了老傢伙Leonard Cohen的《Chelsea Hotel NO.2》，娓娓道來波瀾不驚的情緒只要音染多一點，它就偏離一些。在這一點凱音N5二代+白鈴是表現出來了，不過推力有限，人聲始終有些偏遠，解析上沒體現出來，所以我直接換播放器了。

換飛傲X7 MK2後，其低頻的聲底是明顯變厚了，不過聽槍花的搖滾樂依舊是有些糊的，但若聽其它風格的低頻，白鈴依然表現出很質樸的低頻，明顯的橫向聲場，舒緩的彈性，以及還算恰當的彈性都在整體上解決了低頻下潛過深、凝聚感較強的「生硬」，這種生硬的低頻是很多耳機聽不了搖滾樂的主要原因之一，有人喜歡這種聽感上的雄渾和強勁，但我得說這個得分曲目。你若用它聽陳勛奇的《天地孤影任我行》，你總覺得細節里少點什麼；但你若使用它聽趙鵬的《船歌》，你又會覺得那低頻簡直絕了，大鼓、人聲、笛聲都是很抓耳的，但是低頻強大的量感建立的氛圍感一點都不違和，配上趙鵬低沉的人聲，很容易讓人覺得趙鵬就是人聲低音炮，實際上只是給了它人聲的對比，讓其聽著更有質感。

所以我又換了更為舒緩的《安陽》，這一回白鈴在低頻上的細節以及縱向聲場的表現是驚人的，雖然逃脫不了低頻會糊的瑕疵，不過大多時候它都是用著很吸引耳朵的低頻細節。再說人聲，前文說過，人聲的質感如果有低頻的襯托，會顯得更有質感，但也得分曲風，白鈴的人聲在X7 MK2上是有偏暖的跡象，整體是醇厚的飽滿的，解析不算上乘，還原倒是值得一誇。

比起在飛傲X7 MK2上的中低頻，凱聲白鈴的中高頻更加吸引我，毫不掩飾的說它有明顯的毛刺，但它的高頻是奔放的，一曲亨德爾的《水上音樂序曲》，亮度耀眼，順滑度達到了一定的水平，整體的動態、層次是可以忽略其毛刺的，如果瞬態在好那麼一點，那麼其高頻是很值得一聽的。這種感覺在胡偉立的《琴簫合奏曲》上表現的更為成熟，簫聲的延伸感非常明顯，順滑度有所削弱，但泛音的質感很抓耳，完全不像平頭塞的架勢，嗯，看你是雞蛋裡挑骨頭還是聽整體。

換樂彼L6後，凱聲白鈴在低頻上大的如聲場、器樂解析、氛圍都很好，聽陳勛奇的《天地孤影任我行》是有很特別的感受的，不過這是第一印象。再細聽下去，它的量感沒有飛傲X7 MK2上那麼多，這個不是問題，問題是凝聚感表現出的大鼓還是有點點生硬，沒有拜亞大耳那種軟硬得當的微妙之美。

白鈴的人聲確實很有質感，位置是有點靠後的，但是推上來後，其穿透力是很有後勁的，音色略有偏暖，卻又不煽情，這點是很難表達的，尤其是流行樂，你會覺得白鈴有些乏味，但是聽點有質感的聲音，李宗盛、蔡琴、陳奕迅，它的味道才會顯現出來，細節與整體的平衡是控制的很好的，對於初燒而言，這聲音就未必感冒了。

再說在L6上的高頻表現，第一感覺依然是太亮，亮的毛刺也明顯，所以我特意換水月雨的花灑試了一下（平衡口哈），那是更亮，也發現了兩者在高頻上都是偏厚的。所以再說白鈴的高頻就明顯了，亮，動態夠好，聲場夠大，除了空間感，音色上的層次感也是非常分明，瞬態和順滑度中規中矩，聽聽大編製也有細節可聽。

最後簡單對比一下凱聲白鈴和水月雨花灑在聲音風格上的差別， 水月雨花灑比起來以解析見長，低頻器樂分離度是相當感人的，人聲則要貼耳一些，同樣醇厚，但它不如白鈴那種波瀾不驚的人聲更為耐聽；水月的花灑在情感上是很直接的，這點白鈴差別很大，白鈴的有些像拜雅那種更傾向於還原，所以如果聽流行樂，白鈴會輕易的被PK掉，不過在我看來白領的優勢在於它更難伺候，遺憾本文出現的三款播放器搭配的都不算特滿意，但是其潛力和神韻是很容易感受得到的。

四、整體總結

鑒於白鈴的難伺候，對於它的總結，個人覺得是有點難寫的，畢竟只是899元的塞子，但是它和同價位的塞子截然不同。899元的售價應該是初燒的定位，但是聲音風格卻又是老燒準備的，如果一般人從價格上來看，有可能說在前端花費的遠遠比耳機要多得多。

所以肯定有人會吐槽，為了聽得好你衣服899塊的塞子，我還得話那麼大精力搞前端？但從另一個角度來看，對於如此不知名的小廠，它的調音觀絲毫沒有去遷就市場，而是遵循拜雅的動圈那種監聽但又不難聽的宗旨，這是很難得的。

總結其優缺點，聲音方面是優缺點共存的，雖然難伺候，但也符合一款好耳機的特性。產品本身方面，因為是金屬腔體，其線材還是有些隱患的。當然，最大的瑕疵還是在於其品牌，沒有知名度，也未做什麼推廣，也讓它少了不少用戶反饋。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！