地動儀無法預測地震？還是它的存在根本存疑？地動儀為何會從歷史課本中除名？

只要一說到預測地震，幾乎所有的中國人馬上就會想到三個字和一個名字，這三個字就是「地動儀」，而一個名字就是「張衡」。張衡發明地動儀是歷史課本上耳熟能詳的一個章節。但是近來新的歷史課本中卻見不到張衡地動儀的身影了。這是為什麼呢？有人說是因為地動儀根本無法預測地震的發生，還有人說地動儀是否真的存在是一個疑問。對於這些傳聞，無謂的爭論是沒有意義的，雖然地動儀並不是科學的產物，但卻是古人智慧的結晶，卻蘊含著複雜的科學原理，所以我們還是應該從科學的角度來分析這個問題。

之所以會對地動儀產生如此之多的疑問，關鍵在於事實上我國並沒有真正出土過地動儀。甚至於連地動儀的圖形樣本都沒有。可能有人會覺得奇怪，既然沒有出土過地動儀，那麼聯合國世界知識產權組織總部里擺的是什麼？沒錯，聯合國世界知識產權組織總部里的確是擺著一台地動儀，但是那台地動儀並不是真正意義上的地動儀，實際上它只不過是一個模型而已，而這個模型甚至不是根據流傳下來的圖形樣本製作而成，因為我們也沒有找到過關於地動儀製作的圖形樣本。那麼這個模型是根據什麼製造出來的呢？

是根據文字，對於地動儀，後漢書中所記載的相比之下算是比較詳細的了，可如果你數一數字數就會發現，關於地動儀的描述其實也沒有超過兩百個字，而現代科學家仿製的地動儀就是根據這些簡單的歷史記錄而來的。接下來就是問題之所在了，根據文字描述所製造出來的地動儀實際上並不能夠像想像中的那樣預測地震的發生，而只是在地震發生的同時做出反應而已。其實這種結果是比較符合科學預期的，要知道地震的發生是一個極度複雜的問題，即使是在今時今日，利用最為先進的科學手段，我們仍然不能夠提前準確預測地震的出現。

如果能夠預測也就不會發生那麼多悲劇了。以現代科學技術尚且不能為之，更何況是在科學尚未誕生，理論和技術都極為有限的古代了。所以從科學的角度來說，我們更願意相信地動儀只是一台同步地震的儀器，並不能夠預測地震的發生。但如果從另外一個角度來說，我么又不能全然否認地動儀能夠預測地震這種可能性的存在。因為對於地動儀的介紹實在有限，現代人所仿製的地動儀很可能只是在外形上與張衡的地動儀相仿，實際上卻有著顯著的差別。而到底差別在哪，我們已經不得而知了，除非有一天我們能夠真正出土一部地地動儀。

但是不管地動儀是否能夠預測地震的發生，我們都應該對古人的智慧表示敬佩，因為即使是一台同步地震的儀器，在那個時代也已經非常先進，並且能夠起到極為顯著的作用。要知道，在沒有科技通訊手段的時代，能夠在遠方地震發生的同時就得到信息是一件非常有意義的事情，既可以為可能出現的波及做好準備，又能夠事先準備救援。最為重要的是地動儀體現了古人對於地質運動本質規律的理解，而並非被迷信所左右。這一點即使是在今天仍然值得我們去學習。你認為真正的張衡地動儀是否能夠預測地震呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！