用不好會出大事的！直方圖應用的 3 大誤區

直方圖是一種非常有用的攝影輔助工具，你可以通過直方圖來直觀地判斷出照片是否存在曝光失誤，並做出相應調整。

然而，不少人對直方圖了解不夠透徹，存在一些誤解；或者過於相信、依賴直方圖，而忽略了它所存在的一些局限性。

今天，技巧君要為您講解的正是一些常見的直方圖認知誤區，讓您能夠進一步了解直方圖，更好地利用直方圖。

1. 一定要中間高，兩頭低

誤解：最好的直方圖形狀應該像一座山，中間高，兩頭低。我們在控制曝光時，也應當盡量讓直方圖形態接近這種「理想狀態」。

理想的直方圖

正解：中間高兩頭低，確實是理想的直方圖形狀；但不能說「不是這個形狀的直方圖就不好」。事實上，除了明暗，直方圖的分布也與色調有關。

「理想」的直方圖，是針對具有大量相近色調的場景而言，讓主色調佔據畫面中間調的位置，顯然是比較合適的策略。

但這原則並不適用於所有場景，尤其是沒有單一主色調，色彩很豐富的場景。我們來看一個例子：

上圖中存在多個主色調，所以出現了數個峰值；由於存在黑灰色的牆壁和白色雪地，在直方圖兩側邊緣的數值也並沒有歸零。

這樣的直方圖，和「理想」的直方圖相去甚遠；但結合現實情況，直方圖對應的照片，卻是曝光準確的。

2. 邊緣不能「溢出」

誤解：當直方圖兩側邊緣，代表「極暗」和「極亮」處出現大面積像素堆積時，往往意味著照片出現了大片無法被記錄細節信息的「死黑」或「死白」。

這樣的照片，往往意味著曝光失誤，需要你重新調整曝光參數。

左側邊緣「溢出」，說明曝光嚴重不足

右側邊緣「溢出」，說明嚴重過曝

正解：某些場景中，本身就存在著大量的高調（白色）與低調（黑色）部分，這與照片曝光正確與否無關。

以下圖為例，拍攝一組在藍天中翱翔的飛機，從直方圖上看，右側邊緣存在「溢出」，但這只是天空中存在大片白雲的客觀反應——而且白雲本身也並沒有過曝。

此外，曝光正確與否也和主題與題材有關，不能簡單地從直方圖邊緣是否存在像素堆積來進行判斷。

比方說，當你拍攝夜景人像時，可能需要對主體進行補光，這時主體就會正常曝光，而背景較暗。

這樣直方圖會顯示為左側邊緣「溢出」，但這並不意味著曝光出現了失誤，這張照片不好。

3. 像素分布範圍要大

誤解：直方圖像素分布的範圍最好大一些，左邊緣（極暗）和右邊緣（極亮）都有，這樣的圖像才有足夠的對比度。

反之，如果左右兩側都存在大量的無像素分布區，說明這張照片的反差可能過低。

兩側無像素分布，圖像反差可能過低

正解：直方圖的像素分布範圍並不是越大越好。現實場景和理想狀態不同，不必非得同時包含極暗和極亮部，這取決於場景光照條件和照片主題。

強行調整曝光或後期修圖來「創造」像素分布範圍大的直方圖不可取，這可能會導致照片展示效果和主題表達效果變差。

我們來看個例子。當我們拍攝幾片葉子的特寫時，主體偏亮而背景普遍較暗，主體十分突出，展示效果不錯：

可以看到，此時照片的直方圖像素分布範圍集中在暗部，缺乏高光部分，但符合我們想要的展示效果。

如果糾結於「要更廣的像素分布範圍」，通過曝光控制或後期手段，在畫面中納入高光，直方圖看起來更理想了，但照片本身卻未必好看。

可以看到，加入高光部分以後，背景的葉子變亮，「存在感」變強，分散了主體的注意力；亮度的提高同時也破壞了場景的鮮艷色彩：

不必非得執著於追求讓直方圖的像素分布範圍更大，這對照片未必有好處；只要不是「高光陰影部分全缺」導致反差過低，就可以了。

總結

直方圖並不是一種能用來判斷「照片好不好」的鑒定標準，你很難僅從直方圖上判斷出這張照片曝光是否準確，一定要結合實際場景和你的拍攝需求進行分析。

它們是「好」還是「壞」？要結合具體場景判斷

以上就是本期要為您介紹的全部內容，感謝您的收看，我們下期再見。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！