親人患了癌，你該怎麼辦？這點知識也許有用

誰都想家庭和和美美，家人健健康康。然而，往往天不從人願，親人得病尤其是自己父母或者配偶患癌，成了許多人必須面對的問題。

那麼，如果親人患了癌，你該怎麼辦？小編下面的這點知識也許有用。

第一反應你可能害怕恐懼，有點手足無措。之所以這樣，是因為潛意識裡你仍然把癌症當作地獄中索命的黑白無常來看待。人們談癌色變，但要說起高血壓、糖尿病、肺氣腫等慢性病，就不以為然了。慢病嘛，防治得當，要不了命的！很少有人知道，癌症也是一種慢性病，防治得當，也同樣是要不了命。2006年以來，鑒於醫學界與癌症鬥爭的現狀，世界衛生組織(WHO)等國際權威機構紛紛作出糾正，把原來作為「不治之症」的癌症重新定義為可以調控、治療、甚至治癒的慢性病。

這裡有一組數據，雖然是過期數據，但也能直觀支持上述說法。2014年下半年，國家癌症中心全國腫瘤防治研究辦公室在《國際癌症雜誌》上發布我國2003年至2005年以人群為基礎的癌症生存數據，數據顯示，我國年齡標準化後的全部癌症5年生存率為30.9%。其中，女性乳腺癌的生存率最高（73%），其次是結直腸癌（47.2%），胃癌（27.4%），食道癌（20.9%）；肺癌及肝癌的生存率較低，分別為16.1%及10.1%。女性的生存率總體高於男性。這個統計來源於13.9萬個病例，來自全國17個統計數據達標的癌症登記處。所有病例於2003年至2005年間診斷，隨訪至2010年年底。這裡普及一下關於5年生存率的知識。5年生存率的意思是，如果你接受了深度治療，並定期按醫囑進行檢查，活超過5年，那麼長期活下去不複發就有很大的可能，並不是只能活5年!由上數據可以看出，癌症不再是「絕症」，活過5年的，還是大有人在的。如今已經是2018年，這是13年前癌症患者的統計數據，而這13年，我國發生了翻天覆地的變化，國家在公共衛生領域的投入巨大，癌症的早發現早治療遠不是十多年前可比擬的，而且這十多年來，醫學界治療癌症又出現了許多革命性的技術和方法，我們有理由相信今天的癌症患者，活過5年的可能性也會有極大的提高。

癌症是慢性病，十多年前就已形成國際共識，而今我們如果還在和不治之症劃等號，還在聞癌色變，那麼就有點OUT了。國內資深的腫瘤內科權威孫燕院士認為：「其實對於普通人而言，未來會有越來越多的癌症也許就像糖尿病一樣，僅僅是一類再普通不過的慢性病而已。只要加強預防，及早發現，及早治療，再加上越瞄越準的新葯，癌症並沒有那麼可怕。」所以，家屬首先要糾正「癌症不可治」的舊觀念，同時做好病人的思想疏通工作，以積極的心態投入到治療中去。

心理害怕的問題解決了，就要面對怎麼治這個問題。從西醫的角度先看看。傳統上，治療癌症就是三種方法，手術、放療和化療。手術就是直接切除腫瘤。放療即放射治療，俗稱「烤電」，是指採用放射線治療腫瘤的一種方法，通常採用X（γ）線、電子線或質子射線殺滅和損傷癌細胞。化療就是化學治療，即用化學合成藥物治療癌症的方法。化療的本質就是通過口服、靜脈注射或者體腔給葯的方式，使藥物流向身體器官，去殺滅癌細胞。三大方式有時候獨立使用，有時候又需要聯合進行，那得根據病人的情況而定。三大傳統療法是治療癌症的常規手段，對治療癌症中起著排頭軍的作用，雖然還要面對「手術切除不徹底（或者說根本就難徹底）、癌細胞易轉移、放化療副作用大」的難題，但化療的普及，使癌症在一定程度上「可以控制」，不在像過去那樣對於癌細胞向其它器官和組織轉移的情況，人們只能聽之任之束手無策。

近年來，癌症治療又出現了革命性的新技術。一種是精準靶向治療，就是使藥物精確地瞄準癌細胞進行攻擊，不累及正常細胞。第二種新技術就是免疫治療，通過藥物影響機體和癌細胞的免疫功能（一是強化免疫系統的T細胞對於腫瘤細胞的攻擊作用，一是解除癌細胞對機體免疫系統的逃逸作用）來實現治療的目的。這兩種新技術，對癌症的治療起著革命性的影響，但目前而言，還難於普及。靶向治療還好點，只要經濟能力可以達到，至少還是有一些靶向藥物可供選擇，但免疫治療法2011年始出現於美國，2017年美國葯監局才批准了首個免疫治療藥劑，至於普通人，只能望洋興嘆。

還有沒有其他選擇？回答是有。那就是作為新藥物的實驗對象接受實驗治療。對於癌症，世界都在研究，對於一些新藥物，上市前，都要進行系統性臨床試驗。當然，參加臨床試驗，都要經過相關層級倫理委員會調研後批准，並非是實驗「小白鼠」。參加臨床試驗可以為患者少花甚至不花錢的同時，找到新的治療手段。截止2015年3月，國外製葯企業在我國開展腫瘤藥物臨床試驗296項，國際多中心臨床試驗226項。可以說，這也是普通患者的一個選擇。

以上介紹的是西醫的治療方法。當然，對於癌症，中醫也同樣可以治療。中醫治療就是對症下藥，採用湯藥固本培元，強化機體的免疫力來對抗腫瘤。

這麼多治療方法，究竟該怎麼選呢？這就因人而異了。凡是治療方法，都會起作用，但各有優缺點。就普通人而言，選擇什麼樣的治療方式，醫院主治醫生會根據病人的情況給你參考意見。這裡重點說說中醫療法。醫學界比較一致的看法是，中醫治療癌症是對西醫治療癌症的有益補充。其特點是中藥能有效改善病人的放化療副作用，能夠調整病人飲食和精神狀態，利於病人恢復。中醫能不能治療癌症？能治療。近代以來在以實證為基礎人才培養短平快的西醫的衝擊下，中醫傳承越來越難。中醫是一種經驗醫學，很難用科學儀器進行量化，治療特別依賴於醫生醫術的高低，而中醫技術又決非三五年就可以造就，真正高水平的醫生走一個就少一個。後繼無人，導致人們對中醫的認識越來越負面，而癌症就診首選西醫似乎已成了人們的共識（也難怪，找個靠譜的中醫，就像大海撈針），導致中醫治癌越來越不被人們所認識和支持。只有那些西醫實是無力回天的病人，家屬才會找中醫來「試試看」。其實，中醫治癌控癌成功的例子不像西醫那麼顯著，並不一定是因為技術的原因，更多是因為中醫高水平醫生少、就診患少而樣本少的緣故。根據一些相關數據，相同的情況，中醫治癌的效果與西醫是平分秋色的。

選擇治療方式，家屬自有主見。但中醫療法優勢在於，一是能改善患者生活質量。中醫治療中大部分患者無需住院，喝中藥就可以，生活能力不會受到影響。而化療恰恰在這個方面不及中醫，所以有時候化療時會輔以中醫療法。二是中藥的價格普通人完全承受得起。西藥往往很貴，大部分人只能望洋興嘆。三是中醫療法對患者沒有諸多限制。手術放療化療及靶向和免疫療法，都有特定的條件限制，並不是每個人都可以選擇的。而中醫則不然，他是對症下藥，什麼樣的病人採取什麼樣的中藥配方。尤其是那些體老體衰，心理脆弱，有嚴重的既往病史等的患者，中醫未嘗不是一個正確的選擇。

當然，最後明確一點，這裡不是要說中醫治癌就比西醫好，更不是為中醫唱讚歌，只是普及一下中醫冶癌的知識，使人能夠在選擇療法時多一種途徑。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！