新研究表明，移民和難民並不造成經濟負擔，反而有助經濟發展

在最近的一項調查研究中，研究人員對西歐各國最近30年的經濟數據進行了分析，發現那些尋求庇護的難民或移民在到達東道國後，在5年之內就可以對東道國的經濟發展帶來益處。這項研究發表於6月20日的《科學·進展》雜誌。

圖註：敘利亞難民

最近的一項經濟學調查研究發現，在移民潮後不久，國家經濟的整體實力和可持續性都會得到改善，失業率也會下降。這一結論駁斥了「難民通過吸納公共資源而給國家帶來經濟負擔」的說法。

「有些人說，他們希望接納難民，但就是負擔不起」，這項研究工作的領導者，巴黎經濟學院的經濟學家希波呂忒·阿爾比斯（Hippolyte d』Albis）說道，「但我們的研究表明，從歷史數據上來看，如果不接納難民們，各國的經濟可能會更糟。」

圖註：敘利亞難民打破了土耳其邊境的圍欄

用數字指標來分析難民

阿爾比斯的團隊創建了一個數學模型，它可以利用各國每年的經濟指標來預測未來的巨大經濟衝擊，比如自然災害等等所能造成的影響。在本次研究中，經濟衝擊事件就是難民的湧入。研究人員分別考察了「移民」（在法律上允許在其他國家定居）與「難民」（希望通過難民身份在他國得到庇護）這兩類人群所能造成的影響。

研究中涉及的難民有不少是那些上個世紀90年代逃離前南斯拉夫戰爭的人，以及最近那些從敘利亞來的人。研究中分析了奧地利、比利時、丹麥、芬蘭、法國、德國、愛爾蘭、冰島、義大利、荷蘭、挪威、西班牙、瑞典、葡萄牙和英國從1985到2015年的經濟數據。

為了整體評估國家的經濟，研究人員通過將一個國家的國內生產總值（GDP）除以人口規模來衡量各國每年的平均收入。他們引入了一個叫做「財政平衡」的變數，這個數值是國家稅收減去其在公共項目上的花費。

這個模型表明，在移民們湧入後的兩年內，各國失業率顯著下降，經濟健康度上升。這些影響可能是移民增加了市場需求，提供服務勞動力，增加就業和納稅的綜合結果。這個結果表明，這種事件造成的經濟收入遠遠超過了移民為政府帶來的開支——這可能也說明，移民通常都是那些更不依賴於國家利益的中青年人，阿爾比斯表示。

有趣的是，難民的湧入也有利於國家經濟，但他們帶來正面影響需要更長的時間——從3到7年——不過這種效益相對不那麼明顯。與移民不同的是，尋求庇護的難民往往面臨工作上的限制，如果他們申請永久居留權被拒絕，就必須移居到另一個國家。

圖註：一名敘利亞男子正在一家德國的火車修理廠工作

新研究專註於整體效益

在華盛頓的全球發展中心工作的經濟學家邁克爾·克萊蒙斯（Michael Clemens）表示，這項分析與先前的一些研究結果差異巨大，因為它關注的是大範圍的影響，而不是經濟中的具體因素——比如移民對當地政府的影響。「打個比方，Peet咖啡（美國的一個咖啡館連鎖店）可能會對星巴克產生不利的影響，但這種競爭能讓社會整體的經濟更好」，克萊蒙斯說道。

他讚揚了阿爾比斯團隊的研究，認為他們的數學模型大大減少了移民與難民之外的因素對分析造成的影響。「這種方法消除了那些具有長期效應的其他因素，排除了它們所造成的混淆」，他說。而且整個研究分析了超過30年的數據，這讓結果更有說服力。

在美國和歐洲移民政策升溫或變動的時候，這樣的研究可以幫助政治家們評估決策的後果。「如果出於文化或安全原因而削減移民，你將付出經濟代價」，克萊蒙斯說。

圖註：希臘邊境的中東難民

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！