同樣是冒險，為什麼鄧艾敢偷渡陰平，諸葛亮不敢奇襲子午谷？

熟讀漢末三國史，我們不難得知，蜀將魏延是一個頗有將略的大才，他駐守漢中十餘年無失；他與能料諸葛亮先機的郭淮大戰，能大勝而歸。劉備充分相信他的能力，於是破格提拔，讓他獨當一面，可是到了諸葛亮時期，卻只注重他的驍勇。而與此同時，魏延也覺得諸葛亮太過怯懦，不敢冒險，難成大事，兩人之間矛盾重重。而他們之間最大的分歧，則是奇襲子午谷之計，這是怎麼回事呢？

《魏略》中記載道，諸葛亮第一次北伐的時候，魏延提出自己率五千兵馬，從子午谷出兵，十日到達長安，並推斷說當時曹魏的長安守將，是沒什麼本事的夏侯楙，自己大兵一到，此人必然逃走。與此同時，諸葛亮在大道進軍，與自己會合，可一舉平定咸陽以西的地盤。而諸葛亮認為此事太過冒險，堅定的選擇了拒絕。《三國志》中的說法，雖然略有差異，卻也非常相似——「延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許，延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。」

對於這件事，很多人認為，魏延的說法太過冒險，甚至有些異想天開。首先，子午谷艱險難行，他的兵馬出谷之後，已是疲兵，很難有戰鬥力，如果遭遇埋伏，很可能會被一網打盡；其次夏侯楙雖然怯懦不堪，卻不一定會逃走，就算他逃走了，長安也不一定會直接開城投降。

可是，三十多年後，滅蜀之戰爆發，魏將鄧艾偷渡陰平，翻山越嶺，甚至冒著迷路的危險，率少量疲敝之師，兵臨成都城下，立下了迫降後主劉禪的大功。那麼，鄧艾的偷渡陰平到達比奇襲子午谷強在哪裡呢？諸葛亮不同意魏延之計，真的是因為太過謹慎而錯失良機嗎？小編認為，答案是否定的，偷渡陰平能夠成功，並不代表奇襲子午谷也能成功，為什麼要這麼說呢？

一、戰略目標不同

雖然「蜀人咸知亮素有吞魏之志」，但是諸葛亮並不打算一口吃成胖子，他的目標是一點一點蠶食曹魏，見好就收，而魏延的口氣太大，如果按照他的計劃，就算成功也會遭遇曹魏大規模的反撲，很可能前功盡棄，甚至出現更嚴重的後果，這一點是國力較弱的蜀漢，承受不起的。

而滅蜀之戰的時候，雖然司馬昭的目的，僅是積累戰功，但鄧艾卻真的有滅蜀之志，而就算他拿下了蜀漢，曹魏也完全吃的下，所以他不必有任何顧忌。而且他偷渡陰平如果成功，便代表著蜀漢的滅亡，他根本不必擔心有什麼反撲，再加上當時蜀漢的大多數名將，例如姜維、廖化、張翼等人，都在前線，蜀漢後方空虛，他沒什麼好顧忌的。因此鄧艾敢偷渡陰平，諸葛亮不敢嘗試奇襲子午谷。

二、子午谷奇謀並不新鮮

當時的名將，大都熟讀兵法，因此很多著名的戰例，大家都耳熟能詳，誰都不好糊弄，例如諸葛亮第一次北伐剛剛退兵，曹真就料到了他第二次會「暗度陳倉」，而魏延的子午谷奇謀，是韓信曾經用過的，很可能早就被魏軍防範。可是偷渡陰平一事，卻沒有這樣的顧慮，這樣的優勢，是子午谷奇謀無法相比的。

三、偷渡陰平能夠成功，有一定的僥倖心理

另外，偷渡陰平一戰，之所以能夠成功，有一定的運氣成分，畢竟如果當初諸葛瞻聽取了黃崇的建議，搶佔險要地形，鄧艾可能無法兵臨成都城下；如果劉禪聽取了姜維、霍弋等人的建議，調兵回援成都，蜀漢不會滅亡，反而鄧艾會全軍覆滅；甚至如果閻宇的巴東軍沒有神秘消失，劉禪再拖延一段時間投降，結果都會不一樣。而奇襲子午谷，到達會經歷什麼，能否成功，卻都是未知數。

通篇分析之後，我們不難得知，雖然都是冒險行徑，都是看起來不可能成功的戰役，可就算偷渡陰平一事成功了，奇襲子午谷也不一定會成功，諸葛亮不同意這個計劃，不一定是錯失了良機，還可能是避免了一場巨大的損失。

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！