親生兒子用被子捂死癱瘓老父親，「送他一程」有錯嗎？

不治重症纏身，家屬一般都會選擇盡全力挽留，但旁人往往會客觀的說：「與其在床上躺著活受罪，不如早早走了的好。」著名作家瓊瑤也曾在去年髮長文遺囑，明確表明不準往自己身上插管子，絕不搶救。話雖如此，絕大多數子女不敢頂這種道德譴責的壓力，而今天真的有人這樣做了。

江蘇揚州，有一位80多歲的老人因腦中風半身不遂。老爺子膝下有四個兒女，他們商定好每人10天24小時輪流照顧老父親。俗話說久病床前無孝子，尤其是照顧癱瘓在床的病人，每天需要喂飯擦身，還要接屎接尿，可以說是一個又臟又累的活兒。老人的大兒子朱某（已經70來歲）有點不耐煩，在第二輪照顧的時候已經不和父親住一起了，並且最終選擇了用被子蒙住父親的臉，用手捂住口鼻，導致老父親機械性窒息死亡。

而面對法庭的審判，朱某卻聲稱是不忍心看父親受苦，所以選擇了這樣的方式，用當地話說叫「送他一程」。據朱某介紹，父親早有輕生的念頭，之前曾兩次要求他買安眠藥，朱某都沒有同意。在案發當天，父親又要求他買安眠藥，他就買了9粒回來交給父親。11點鐘左右當他再次來看望父親時，發現父親脖子上纏繞著一根紅繩子，手上拽著另一頭嘗試自殺，於是朱某就「幫」了父親一把。

此事一出，死亡的權利到底該由誰來決定這個話題再次被提出來。去年瓊瑤發布遺囑之後，曾一度引起輿論轟動，其中大多數人持支持的態度，認為選擇病痛折磨還是安然離開的權利應該交給患者自己，而不是完全由醫院和兒女的意願掌控，也就是說無法選擇怎麼生，但應該自己選擇怎麼死。但是當看到真的有人「幫」父親選擇死亡之後，我們卻又無法像當時那麼淡定地來看待了。

誠然，本次事件和瓊瑤的遺囑似乎並不是一碼事，因為死亡是兒子造成的。但仔細想想其實是一個意思，如果朱某說的是事實，老爺子已經沒有了自己選擇死亡的能力，但他有明確的意願，兒子只是在能力上幫他完成了意願而已。只是這身份很特殊，如果是老爺子自殺，別人不會有什麼非議，但「動手」的卻是老人的親生兒子，這在道德上就無論說破大天也講不通了。

作為瓊瑤觀點的支持者，筆者也對朱某捂死父親的事情陷入糾結，他這麼做到底是正確的，還是完全喪失了人倫的惡行？你怎麼看？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！