川普一聲吼，非法移民又要抖三抖
矽谷Live / 實地探訪 / 熱點探秘/ 深度探討
最近，這張圖片牽動了不少美國人的心：
一個2歲的小女孩，在美墨邊境的德克薩斯州，面對媽媽被美國邊境執法人員帶走的場景，嚎啕大哭。
連矽谷大佬們都坐不住了，最近幾天頻頻發聲抗議，譴責這一讓家庭分離的政策。這政策指的是川普任期內對非法移民採取的「零容忍」態度：美國邊境執法者強制帶走非法移民，這導致了部分非法移民跟子女分開。
從4月18日到5月31日短短六周，大約2000名兒童被「分離」。
矽谷大佬：發聲、捐款、號召遊行
矽谷的科技巨頭們為了抗議這個政策，可以說不遺餘力，無論是推特發聲，還是帶頭捐款，甚至號召大家捐款、上街遊行。
（截圖自 Pichai 推特，版權屬於原作者）
谷歌CEO Sundar Pichai 發推特說：邊界分離的家庭故事和圖片，令人「痛不欲生」，我們的政府應該採取一種更人道、更好的方式來應對。甚至，他還用了#讓家庭在一起的標籤。
（截圖自 DK 推特，版權屬於原作者）
同樣用了「讓家庭在一起」的標籤的還有 Uber CEO Dara Khosrowshahi。他說，作為一名父親和移民，這個來自邊界的故事「傷了我的心」。這樣的分離政策，是不道德的，也是錯誤的。
Twitter、YouTube、Tesla 等多個公司CEO都用推特發了類似的內容，蘋果CEO Tim Cook 則在接受愛爾蘭時報的採訪時稱，這種分離是「不人道的」。
有的科技大佬，就親自動手了。
Facebook 的創始人扎克伯格響應了前員工的號召，給一個叫 RAICES 的法律機構捐款，這個機構希望捐款足以讓每個離散家庭和無人陪伴兒童有律師代理。有數字說，小扎個人捐款數額是 6000 美元；COO 桑德伯格也捐了。不到四天，項目籌款超過480萬美金，小探看的時候，已經突破560萬美金了。
Yelp CEO 則號召科技公司員工6月30日去參與線下遊行，也鼓勵捐款...
（截圖自 Jeremy 推特，版權屬於原作者）
但是，這麼賣力的背後，大佬們又多了解這個政策呢？是不是為了發聲而發聲呢？小探今天就來帶大家研究看看。
「零容忍」政策，源自小布希時期
要討論這個分離政策是否合理之前，我們不妨先了解下，到底這個被稱作「零容忍」（Zero Tolerance）的政策是什麼。
事實上，「零容忍」這項針對非法移民的政策，最初源自小布希總統任職時期的一個政策——流程行動（Operation Streamline）。
2005年時，美國國土安全部和美國司法部提出「流程行動」倡議，簡單說，該倡議希望對所有非法入境美國者提起刑事起訴，將他們拘留起來並加快審判，以便迅速將他們驅逐出境。但是，有未成年人子女同行和病人有例外。也就是說，如果你帶著孩子非法入境，你並不會立刻被起訴、拘留和驅除。
這項政策，由時任總統小布希簽署後，立刻施行。後來，在多個美墨邊境線執行，比如加州、德州、新墨西哥州等。效果也比較顯著。
Figure 2. Southwest Border Apprehensions, FY 1999 to FY 2009
上表格是從 2008 年美國國土安全部移民統計年報中獲取的。顯示自 2005 年來，西南邊境被拘留的人數明顯呈下降趨勢。當然，這可能既體現了非法移民入境後被拘留數量的減少，也可能跟邊境執法人員的寬鬆執行有關。
到了奧巴馬期間，這個邊境政策執行稍微緩和了點。比如第一次非法入境的人，並不會被優先起訴，而是把他們在美國移民和海關執法局（U.S. Immigration and Customs Enforcement，簡稱 ICE）進行拘留，行政拘留而非刑事拘留。
直到川普當選後，這個政策在執行方式上進一步不同，變成了現在大家看到的「零容忍」。
具體不同在哪裡呢？就是，有子女的非法移民，將面臨聯邦刑事拘留，並面臨刑事起訴。他們的子女會被視為無人陪伴的未成年人帶走。這樣才出現了未成年人子女跟父母分開這個如今全美上下爭議的事件。
今年5月，「零容忍」政策正式實施。
「如果你非法越過邊界，我們會起訴你。就是這麼簡單。包括有子女的尋求庇護者。」 美國司法部長 Jeff Sessions 在一次演講當中表示。
根據美國不同的媒體統計，從去年10月1日到今年的5月31日，至少2700名兒童跟父母分開。其中接近2000名兒童是最近兩個月內被「分離」的。
到底是不是無條件把這些非法移民的父母跟孩子分開呢？美國國土安全部本周一（18日）在官網做出了澄清，只有以下三種情況，父母才有可能跟孩子分開：
第一種情況，當美國國土安全部不能確定是否為家庭關係時，比如有人冒充家庭關係，實則為販賣人口或走私人口；從2017年10月到2018年2月，成人帶著未成年人冒充「家庭單位」入境的案件數量增加了315％。
第二種情況是孩子與父母或法定監護人在一起可能有風險時，比如虐待兒童；最後一種情況則是當父母或法定監護人被轉介進行刑事起訴時，這類兒童將被歸類為無人陪伴的外國兒童，並轉移到衛生與公眾服務部門。
有一個數據或許可以說明，為什麼邊境執法變得「嚴格」起來。
美國國土安全部部長 Kirstjen Nielsen 透露 ，試圖越過美國南部邊界的人數，每月超過了5萬人。今年5月，無人陪伴的越境兒童比去年同期增加了325％，非法進入美國的家庭增加了435％。
微軟用人臉識別技術幫助政府？
就在這個非法移民問題討論不下的時候，另一個科技巨頭——微軟，卻成為繼谷歌之後，掛上了「跟政府合作『作惡』」的名聲。一項移民政策，為什麼跟科技公司，甚至微軟有關呢？
原來，微軟被挖出來，跟美國移民和海關執法局（ICE）正在進行合作，以至於有內部員工懷疑，政府運用了微軟的「人臉識別」技術，在政府「驅趕非法移民」政策上，微軟成了幫凶。
這其實是一筆「陳年舊賬」。
今年1月，微軟在官方博客上宣布了與美國移民和海關執法局（U.S. Immigration and Customs Enforcement，簡稱 ICE）合作，微軟通過政府雲服務（Azure Government）跟 ICE 合作。比如，能夠讓執法局員工決策更快，更好地處理數據，或者利用深度學習功能加速面部識別和身份識別。
（截圖自微軟官方博客）
超過100名微軟員工在公司內部留言板上發布了一封公開信，這封信後來被《紐約時報》全文公開。員工們要求，微軟不應該再向 ICE 提供技術合同，信中稱，這項合同價值大約為1940萬美元。
（來自微軟Azure 官網介紹）
很快，微軟 CEO 納德拉做出了回應。身為印度移民的他，從自己也是移民說起，也談到特朗普政府的邊界政策是「殘忍和濫用的，而我們正在尋求改變」。
或許，納德拉並沒有意識到的是，他是合法移民入境，並非非法入境的。
在回應里，納德拉也沒有絲毫提及微軟員工關心的：微軟是否利用了「人臉識別技術」，幫助政府導致「兒童跟非法移民父母分離」。他只是表示，微軟提供的雲服務僅限於在法律郵件、信息和文件管理等方面，沒有涉及在邊境分離「非法移民父母與兒童」的項目。
想驅趕又不忍：是雙標？
從眾多人權鬥士、律師呼籲，到矽谷大佬聲討、鼓勵捐款，甚至連美國總統第一夫人梅拉妮也罕見發聲「討厭見到兒童與家人分離」，政府應「以心治國」時，川普終於鬆口了。
美國時間周三（20日），美國總統川普簽署總統行政命令，結束在美墨邊境分離非法移民父母與兒童的舉措。這意味著，執法機構會繼續對非法越境人員提起刑事訴訟，但在訴訟期間，允許兒童和他們非法入境的父母關押在一起。
不過，川普對保持一個強大的邊境線還是不鬆口。
周二（19日），川普連發四條推特，聲明邊境政策對於一個國家多麼重要：要經常逮捕那些非法潛入美國邊境的移民。無論是非法移民兒童，還是父母。
（截圖自川普推特，版權屬於原作者）
這是因為，從川普競選之初到上任後，一貫堅持的就是不能用納稅人的錢，一直養著非法移民。如果對非法移民寬容，只會縱容更多的非法移民湧入。
如今美國需要為非法移民支付多少費用呢？
根據非營利組織 FAIR 的數據，從聯邦到州，到地方政府層面，納稅人掏出了大約 1349 億美元，用於支付超過 1250 萬非法外國人和約 420 萬非法外國人的公民子女帶來的費用。平均為一個非法移民支付的費用大約在8000美元，包括了教育、醫療、司法、福利等多類開支。
（圖片來自 FAIR 組織報告）
這也是為什麼，今天的矽谷大佬們，紛紛抨擊的是：把子女跟父母分離是「不人道的」，卻沒有抨擊政府打擊非法移民的政策。因為從 Uber CEO Dara Khosrowshahi、微軟的納德拉，到谷歌的 Pichai，這些矽谷大佬們，他們都是移民沒錯，但他們是通過合法移民身份留在美國的。
那不是移民的本土大佬，為什麼又紛紛發聲呢？
其實除了本土大佬，矽谷不少精英們，對於這些非法移民的態度，也幾乎是一邊倒的。如果不發聲，可能會被扣上「沒有同情心」的帽子。但深究一層原因或許是，非法移民的湧入，根本不影響精英分子的生活。因為非法移民搶走的不是精英分子的工作，而是中下層民眾的正常工作。非法移民的存在，甚至還在服務業替補了大量的廉價勞動力。這也是為什麼，川普從競選時，一系列政策會深得美國下層藍領工人心的緣故。
儘管，川普鬆口暫停「分離」父母和子女了，但是川普也在記者會上直言：美國人不應該輕易「雙標」，不能夠既覺得拆散非法移民家庭於心不忍，但又需要強大的邊境，不許更多的非法移民湧入。
確實如此，納稅人想少納一些稅，想要強大的邊境，但又不能拆散非法移民家庭，真的有這麼兩全其美的事么？
估計美國納稅人還是寧願少納一點稅的吧，誰不是呢？
資料來源：華爾街日報、紐約時報、美國國土安全部網站、微軟官網、The Verge 等。
TAG:矽谷密探 |