特朗普應該重讀歷史也重讀馬雲

獵雲註：中美貿易戰最近鬧得沸沸揚揚，但貿易戰真的能解決問題嗎？美國先後與蘇聯、日本、歐洲打過轟轟烈烈的貿易戰，結果呢？除了更多是政治鬥爭的美蘇爭霸之外，美國的貿易戰均以失敗而告終。本文轉載自新浪財經意見領袖專欄（ID：kopleader），作者儲殷。

坦白說，美國要打貿易戰，如果真能「損人利己」，倒也還有可取之處。然而事實是，即便站在美國的視角，在經濟全球化的今天，美國想殺敵八百往往要殺己一千。

這兩天全中國最熱議的事情莫過於中美貿易戰了。這場2018年來就一直硝煙瀰漫的戰爭，原本已經基於中美經貿磋商共識而讓人們看到了和平的希望。出人意料地是，美國政府日前繼近日推出針對500億美元中國商品的徵稅清單之後，變本加厲，又威脅將制定2000億美元徵稅清單。

特朗普的這一記冷箭，無疑是對中美友好關係的嚴重打擊。對此，中國商務部給與了強力回應：如果美方失去理性、出台清單，中方將不得不採取數量型和質量型相結合的綜合措施，做出強有力反制。美國作為世界第一大經濟體，如此極限試壓和訛詐的做法，不僅背離了中美兩國雙方多次磋商的共識，也引起了國際社會的一直批評。比如英國《衛報》指出「美方的做法將使中美兩國和其他地區的經濟增長受到影響」，而中美這兩個世界最大的經濟體，其發展關乎世界經濟。而日本媒體則指控「美國此舉給世界貿易蒙上一層陰影」、「美國強硬的保護主義貿易政策是攪亂世界貿易秩序的重要原因」。

其實早在今年四月，特朗普政府對貿易戰還是蠢蠢欲動的時候，《華爾街日報》就刊發過阿里巴巴董事局主席馬雲題名為《貿易戰：扼殺就業、機會和希望》的署名文章了。在文章中，馬雲以致力於連接中美企業和市場的企業家視角展開論述：「貿易逆差」是個錯誤的問題，美國是利潤順差、服務業順差，而貿易戰是根本錯誤的手段，最終受傷害的是美國農戶和中小企業家。道理很簡單，中國是美國農產品和中小企業產品的最大客戶之一。比如大豆，據美國大豆協會數據顯示，中國從美國進口的大豆佔到了全美大豆總產量的三分之一，價值超過140億美元。所以美國農業協會連續發聲明確反對政府的荒唐做法：「現在是進行貿易的時刻，而不是增收關稅的時刻。中國是有價值的貿易夥伴，是美國大豆種植者的依靠。」

坦白說，美國要打貿易戰，如果真能「損人利己」，倒也還有可取之處。然而事實是，即便站在美國的視角，在經濟全球化的今天，美國想殺敵八百往往要殺己一千。這一點，美國社會比白宮看得更清楚。美國信息技術工業委員會主席迪安?加菲爾德明確說使用關稅手段是應對美中貿易問題的「錯誤答案」。而美國設備製造商協會主席丹尼斯·斯萊特公開表示：「代表全美130多萬設備製造業工人，敦促美國政府立即停止實施破壞經濟的關稅政策。」 美國零售聯合會主席馬修?沙伊也認為白宮的做法是「不計後果」地將貿易爭端升級，他敦促美國國會應儘快行使在貿易政策上的主導權。就連曾擔任特朗普首席經濟顧問的加里?科恩也表示，「關稅大戰」將會造成物價上漲和消費債務，並造成經濟放緩，規模可能是「史無前例的」。

事實很清楚，美國發動貿易戰，違背市場規律，不符合世界經濟的發展潮流，是損人不利己的共輸之舉。何況，美國真的打贏過貿易戰嗎？二戰後，美國先後與蘇聯、日本、歐洲打過轟轟烈烈的貿易戰，結果呢？除了更多是政治鬥爭的美蘇爭霸之外，美國的貿易戰均以失敗而告終：美日貿易戰，雖然短期內縮小了貿易逆差，但何曾改變美國貿易長期赤子的事實？美歐貿易戰打了三十年，結果美國的製造業看起來是得到了保護，但是白宮的財政赤字卻持續擴大。為什麼會這樣？很簡單，美元作為國際儲備貨幣，決定了美國將長期保持貿易逆差，否則如何持續輸出美元？如果不持續輸出美元，如何維持美元的國際貨幣體系主導地位？

而且，美國政府發動中美貿易戰最需要考慮也是最重要的問題是：美國真的做好準備要放棄進入中國這個全球最大消費市場的巨大歷史機會嗎？正如馬雲所說，「中國有3億中產階層，相當於美國全部人口，居民收入在以接近兩位數的速度增長。中國的消費升級規模巨大，正驅動中國從全世界吸引進口商品。習近平主席去年在達沃斯世界經濟論壇上的講話中提到，中國將在接下來的五年進口8萬億美元的商品。」

特朗普是一個生意人，美國則是全球最大的貿易國，這麼大的生意不做，真的是理智的選擇嗎？因此依我看，是否繼續打這場貿易戰，特朗普和美國政府應該重新讀一讀美國的貿易史，也重新讀一讀生意夥伴馬雲的文章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！