周蓬安：坐等警方緝拿發出「死亡威脅」的狗粉

【幼兒被咬父親摔死泰迪犬，網友死亡威脅】近日，江蘇南京，飯店老闆童先生因其2歲兒子被狗咬與狗主交涉未果，當街摔死泰迪犬，此事被附近學院學生髮上網。此後，童先生遭網友「人肉」，其和家人遭「愛狗人士」死亡威脅。（6月22日《澎湃新聞(上海)》）

昨天早上看到這則「涉犬」糾紛時，我曾給（@平安南京）一個處理建議：1、狗主人對死狗承擔80%責任，泰迪雖然拴著，但在公眾出入的地方應戴嘴套；家長對孩子有看管責任，但該案難預料，可付20%責任。2、緝拿人肉並公開幼兒父親信息的網友，並對其造成的經濟損失進行賠償。

隨著該事件不斷被媒體報道，特別是今天《看看新聞Knews》報道童先生「想通過電視道個歉，自己的兩家店鋪現在都關了，只求網友放過他們一家」，看到童先生的妻子因不堪騷擾、威脅而割腕自殺正在接受搶救的信息後，我對這些「人畜不分」甚至「人不如狗」的狗粉，又增加了一份鄙視。仔細分析報道內容，閱讀部分網友的分析，我對本案責任有了全新的看法，那就是狗主人對「摔死狗」應該承擔全部責任。道理很簡單，動物園裡的老虎如果不用圍牆圍起來，僅僅拴一條長長的鐵鏈子，遊客路過被咬死，難道動物園不該承擔全責？

非理性的「狗粉」總是片面強調狗生命的寶貴，卻無視「人的生命才是最為寶貴」這樣一個人類共識。因此每遇流浪狗甚至有主狗咬死、咬傷人的慘劇發生後，總有大批「狗粉」會站出來肆意渲染「狗是人類的忠誠朋友」，甚至歪曲事實，指責被狗咬傷、咬死是因為受害人「先惹狗」了。

我從來都不反對他人養狗，但堅持呼籲必須依規依法養狗。你養狗排除寂寞，不能影響他人生活，這是做人的起碼要求。而現在缺德的養狗人實在是太多。滿大街的流浪狗，就是眾多「愛狗人士」的傑作。那些將「愛護動物」掛在口頭上的「狗粉」們，在面對公共汽車上的小偷時卻不敢挺身而出，在面對城管打人時也不敢仗義執言，在面對流氓羞辱女孩時更不敢見義勇為，但遇到「咬人狗」被打死時，總會表現出怒不可遏的樣子，這種典型的「人不如狗」思維，社會必須鄙視之。

對於剛剛吃飽肚皮的中國人而言，城市「狗患」的危害性已經變得越來越嚴重，因為「涉犬」糾紛而衍生出來的敲詐、殺人事件已是頻頻發生。究其原因應該包括三個層面：

一是城市對犬只的管理基本上處於無序狀態，政府嚴重「不作為」，是導致「狗患」的根本原因；二是警方對「涉犬」糾紛不太願意介入，司法機關缺乏快速處理「涉犬」糾紛的一套機制；三是公安、法院在處理「涉犬」糾紛時，頻頻出現「是非不分」的結果，不但對違規養狗行為起到縱容的負面作用，更助長了非理智「狗粉」們的囂張氣焰。

最為典型的，如「狗粉」們多次上高速攔截合法運狗車，並造成人員和車輛損失，卻未曾聽到有人被判以危險方式危害公共安全罪，甚至無人被治安拘留；前幾年玉林「荔枝狗肉節」期間，曾發生「愛狗人士」與當地食客衝突事件，玉林警方對經營者、食客合法權益保護明顯不力，就是「不作為」。

童先生因為有因果關係而摔死泰迪犬，即遭「死亡威脅」，這是一件十分嚴重的事件。這也是近期關注的第二起涉及「死亡威脅」的案例。不久前，退役人員徐勇凌通過實名認證微博（@國際試飛員徐勇凌），向崔永元發出「小心告訴你，跟我斗，白道黑道你都不是個兒」、「鼓勵見者有份，擊斃瘋狗崔永元」、「崔陽壽不多了」等威脅微博，引發網路輿論關注。崔永元所在單位，中國傳媒大學表示將高度關注崔永元人身安全問題。

徐勇凌隨後發出言不由衷的道歉信，崔永元並未接受其道歉，並在幾天後再發微博「抗議公安對已經舉報的殺害威脅永遠正在討論，等待批准」。

在筆者看來，當公民受到他人「死亡威脅」並報案後，警方理應積極介入並快速處理，其間還應該對受威脅人採取恰當的保護措施。《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第一款規定，寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。

令人欣慰的是，南京江寧警方已對此事介入調查。那麼，在發一個揭露某產品「有毒」真相的貼文，都會被警方輕而易舉「跨省抓捕」的大環境下，作為吃瓜群眾，我們坐等南京警方成功緝拿對童先生一家發出「死亡威脅」的狗粉，將他們繩之以法，並賠償童先生因此無法繼續經營飯店而造成的經濟損失。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！