嘻哈中的網路新聞：大眾網路媒體能走多遠？

最新 06-25

嘻哈中的網路新聞：大眾網路媒體能走多遠？

文/微微言

近年來，帶有新聞播報性質的網路平台日益增多。除了新華網、人民網等權威性的官方媒體，更多的是新浪、百度、網易、騰訊、搜狐、今日頭條等非官方網站。因為報道快捷，因為信息量大，因為內容更接地氣，因為融新聞、歷史、科普、趣味和實用等於一體，因為有互動和分享的功能，更因為手機閱讀的方便，非官方網路平台（姑且稱之為大眾網路平台）大量搶奪了平面媒體的讀者，甚至有取而代之之勢。然而，在這些大眾網路平台中，有一現象不容忽視，就是新聞及其他文章的不嚴肅性。

大眾網路新聞的不嚴肅，首先體現在新聞標題上。幾年前筆者開始看百度等新聞，看來看去，終於看不下去了。筆者把這些網路新聞的標題分了幾類。

文題不符類標題，即文章標題與內容基本或完全不符。作者或編輯為了吸引讀者眼球，不惜採用誇大事實、危言聳聽的做法。如「中國就釣魚島問題向日本宣戰」，宣戰了嗎？其實並沒有，最多也只是有那麼點可能性。事實是新聞的基礎，不顧事實地報道，哪怕僅是標題，也是欺騙讀者。

一廂情願類標題。這類標題完全是一廂情願式的臆想，如我國發明了什麼利器，或是出台了什麼措施，某國領導哭了、嚇尿了、腿軟了，等等。這類臆想式標題只能讓讀者覺得作者的自我感覺太好，卻沒什麼可信度。

以舊充新類標題。當大家都在討論當前的一個熱點問題時，編輯卻拿過去的事情來做標題，讓讀者誤以為是剛剛發生的。如去年中印軍人在洞朗對峙時，網上就出現了類似「中印開打了」、「解放軍攻進印度向新德里挺進」等「報道」，點進去一看，原來是上世紀六十年代的事。這類標題算是愚弄讀者，引誘讀者「中計」吧？

缺乏同情類標題。這是最近一段時間才出現的。某人過馬路看手機不慎被車撞倒，某車超速導致多人傷亡，某垂釣者的魚竿碰著電線致其觸電身亡，采編人員給出的標題中用了「作死」、「找死」等詞語，這讓讀者（至少有筆者）看著很不舒服。對這些事故或悲劇，媒體在警示大眾的同時，就算不願表達同情或遺憾，也不應用不恭的辭彙去刺激或傷害罹難者及其家屬、親朋。

盲目跟風類標題。網路文章標題時有階段性跟風現象，這就讓文章標題失去了個性。比如就什麼事情，「我笑了」、「我服了」、「我臉紅了」、「我無語了」……有段時間，許多網路媒體常以「厲害了我的國」來做標題。筆者不是說這樣的標題不好，但若滿屏都是跟風標題，不知大家還有無去看文章內容的慾望。是沒有認真思考標題，還是黔驢技窮，才會去跟風？而有些跟風標題看起來更像是在打賭：「……打死我也不信」、「你不哭我不信」、「你不笑算我輸」……令人啼笑皆非。

自設問題類標題。不知是不是編輯們苦於無稿，隨便從古籍中、今人作品中（如金庸的武俠小說）或是生活中找個話題來湊數，自己設問，自己回答。如《西遊記》中某個神仙或妖怪為什麼不這樣，為什麼不那樣？當然，這類稿件不屬於新聞，也談不上嚴肅性，只是經常出現，讓人感覺多數是濫竽充數，也就順便在這裡說下。

非官方新聞的不嚴肅性，還體現在內容上。

有的稿件，不滿一千字，卻有多個錯字和多處病句，有的錯得離譜，讓人無法猜透整句話的意思，或是無從斷句。作者是隨意上稿，從不校對？編輯呢？我甚至懷疑後台根本就沒有編輯，多一個環節就要多出成本。這是對讀者的不負責任！

還有類稿件，特別是一些有關科普的稿件，如關於外星人，關於相對論，關於類地星球的發現，關於中子星和黑洞，關於暗物質，等等，可能作者自己都沒弄明白，就把不知從哪裡弄到的文章，或是自己杜撰的文章發出來，讓人看了是一頭霧水。更可氣的是，小編們經常拿國外名人說事，如英國科學家霍金警告不要和外星人聯繫，警告中國不要修建天眼望遠鏡，警告全世界2032年地球可能會有災難……幾乎天天都有「霍金說」，並且不乏自相矛盾之處。霍金真是閑得無事，天天都在網聊嗎？估計有恃無恐的小編們知道，霍金是個殘疾人，不會前來中國討說法。直到霍金去世了，「霍金說」也才基本停了下來。筆者喜歡讀科普文章，喜歡看真實的科普新聞，喜歡更多地了解地球、太陽和宇宙，但決不想看那些連作者自己都看不懂更道不明的偽科普文章，因為那是浪費時間。

還有類新聞，以視頻為主，一點開首先聽到的是：「小夥伴們，今天……」。視頻結束時的話語也是：「小夥伴們，你們覺得如何呢？」看了幾次後，筆者盡量不再看該網站的視頻新聞了。人家主持人是小朋友，他的話也是對小夥伴說的，那就是兒童類節目了，一個大成人去看，不會臉紅？只是，這些兒童類視頻，也包括部分寫給「小夥伴」看的文字新聞，常常夾雜在面向成人的網路平台中，經常導致成人們誤入其中。

近年來，我們不止看了許多網路新聞，也看了許多網友留言。網路小編們沒有少挨罵。但感覺是，你罵你的，我做我的，接受意見的不多。罵吧，只要有點擊率就行，這可能就是許多網路媒體人的心態，無疑跟網路平台的考核機制有關。