中國AP1000為何進度緩慢 美國挖坑 官僚扯皮 學者死磕

6月21日，三代核電自主化依託項目AP1000全球首堆三門1號機組實現首次臨界。海陽1號機組獲得核安全局下發的《海陽核電廠1號機組首次裝料批准書》，並已於6月21日晚開始裝料，這也是我國第二台獲得裝料許可的AP1000機組。

AP1000機組項目進度之所以這麼慢，既有技術方面的也有人為的原因

首先是技術方面的問題。三里島事故後的近三十多年，美國沒有進行新的核電站建設，作為世界壓水堆鼻祖的西屋公司因拿不到新訂單導致經費投入不足，設計能力嚴重下滑，對新理念和新技術應用中所出現問題的解決能力也不足。

就以主泵來說。由於屏蔽泵已大量應用於核航母和核潛艇等軍工設施，不但適用極其嚴格的核技術出口管制，還涉及軍控，原來用於製造軍用屏蔽電機泵的成熟的材料和工藝當然不能採用。美國的屏蔽泵製造商EMD公司為向中國出口用於AP1000的屏蔽泵，必須繞過美國政府的核技術出口管制清單，開發管制清單上沒有的新材料、新工藝等，為此需要進行大量的試驗和攻關，自然耗費相當的時間和經費，迄今屏蔽泵的研發過程說明了技術攻關的難度。如屏蔽泵的飛輪原來考慮用貧化鈾，由於涉及敏感的核材料，後改用鎢合金。

主泵的設計、零部件材料還是製造精度、生產工藝方面，都突破以往的通用標準，提出了最高標準的要求，並要求必須滿足包括失水試驗在內的各種苛刻的熱瞬態試驗，堪稱世界之最。這些高標準的要求給主泵的研發與製造也帶來了各種困難與挑戰，主泵之路歷盡艱辛與坎坷。為了解決上述技術難題，自然就把AP1000的進度拖慢了。

其次是人為因素。據業內人士披露，一些官僚抱著"反正我任上不批，萬一將來出了事情，也追不到我頭上"的心態，這是核電項目進度緩慢的重要原因之一。

另外，在核電的推廣中，國內出些了個別核電死磕派學者。這些死磕派學者無限放大核電安全方面的瑕疵，進而否決核電項目推廣。加上福島核事故等國外核電事故，使非常注重安全性的領導出於安全方面的考量，就是不過審批。

據業內人士披露，這些死磕派學者在本質上其實是在用無限接近於零的成本來對中國核電站發生嚴重核事故的可能性進行押注。

試想如果真發生了一次4級以上的事故，那麼長久以來堅持反核的學者立刻會被捧上神壇，而核電產業立刻被踏上幾億隻腳。

就算死磕派學者有生之年沒有任何嚴重核事故發生，這些人作為憂國憂民的反核人士也沒有任何損失可言。

雖然現代核電站已經非常安全，但是無可置疑的是隨著運行反應堆數量的增加，發生單次嚴重事故的概率應該也是隨之上升的。

所以說死磕派學者肯定不會浪費自己的大塊時間對真正在核電一線的實踐者做出回應或者進行辯論，死磕派學者只要偶爾花點時間寫個質疑文章或者做個講座來給自己增添一些免費籌碼，守株待兔等不知道猴年馬月發生的嚴重事故就行了。

必須指出的是，這種風險收益嚴重不成比例或者說存在巨量無風險套利機會的局面下，這種死磕反核的高級知識分子居然寥寥無幾，這才是令人奇怪的地方。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！